Confirmed executions at the Tower of London

Confirmed executions at the Tower of London.
Name	Date	Place	Method	Crime
Sir Simon Burley	05/05/1388	Tower Hill	Beheading	Supporting the King's struggle for absolute power
Sir John Beachamp	12/05/1388	Tower Hill	Beheading	Supporting the King's struggle for absolute power
Sir John Berners	12/05/1388	Tower Hill	Beheading	Supporting the King's struggle for absolute power
Sir John Salisbury	12/05/1388	Tower Hill or Tyburn	Hanging	Supporting the King's struggle for absolute power
Richard Fitzalan Earl of Arundel	21/09/1397	Tower Hill	Beheading	Serving on a commission against the King's favourites
Richard Wyche	16/06/1440	Tower Hill	Burned at the stake	Converting to Lollardism
Lord Aubrey de Vere	20/02/1462	Tower Hill	Beheading	Corresponding with a Lancastrian conspiracy
John Montgomery	23/02/1462	Tower Hill	Beheading	Corresponding with a Lancastrian conspiracy
Sir William Tyrrel	23/02/1462	Tower Hill	Beheading	Corresponding with a Lancastrian conspiracy
Sir Thomas Tudenham	23/02/1462	Tower Hill	Beheading	Corresponding with a Lancastrian conspiracy
John de Vere 12th Earl of Oxford (father)	26/02/1462	Tower Hill	see end notes	Corresponding with a Lancastrian conspiracy
John Tiptoft, 4th Earl of Worcester	18/10/1470	Tower Hill	Beheading	Extreme cruelty
John Goose	1475	Tower Hill	Burned at the stake	Lollardism
Baron William Hastings	13/06/1483	near Tower Chapel	Beheading	Supporting King Edward V in the Council Chamber
Sir George Browne	04/12/1483	Tower Hill	Beheading	Supporting a proposed invasion by Henry Tudor
John Smith	26/02/1484	Tower Hill	Beheading	Treason
Stephen Ireland	"	"	"	"
Robert Ruffe	"	"	"	"
William Davey	"	"	"	"
Sir Roger Clifford	1484	Tower Hill	Beheading	Favouring the cause of Henry Tudor
William Collingbourne	12/1484	Tower Hill	Hanged, drawn and quartered	Favouring the cause of Henry Tudor
John Ashley	1488/89	Tower Hill	Beheading	Treasonous involvement with Lambert Simnel's pretendership
Unnamed man	1488/89	"	"	"
Unnamed man	1488/89	"	"	"
Sir Robert Chamberlain	12/03/1491	Tower Hill	Beheading	Plotting against Henry VII
William Daubeny	03/02/1495	Tower Hill	Beheading	Supporting pretender Perkin Warbeck
Sir William Stanley	16/02/1495	Tower Hill	Beheading	Suggested supporting pretender Perkin Warbeck
Captain John Belt	07/09/1495	Tower Hill	Beheading	Supporting pretender Perkin Warbeck
James Touchet (or Tuchet) Lord Audley	27/06/1497	Tower Hill	Beheading	Led protest against taxation. Beheaded wearing a paper suit of armour
Edward Plantagenet, Earl of Warwick	28/11/1499	Tower Hill	Beheading	Treason
Sir James Tyrrel	06/05/1502	Tower Hill	Beheading	Assisting Edmund de la Pole after his escape and offering to
Sir John Wyndham	"	"	"	surrendered Guisnes Castle to the French
Edmund Dudley	17/08/1510	Tower Hill	Beheading	Extortion
Sir Richard Empson or Emson	"	"	"	"
Edmund de la Pole 8th Earl of Suffolk	04/05/1513	Tower Hill	Beheading	Yorkist claimant to the throne
Edward Stafford, 3rd Duke of Buckingham	17/05/1521	Tower Hill	Beheading	Claiming lineage from Edward III's firth son
Sir Rhys ap Gryffydd	04/12/1531	Tower Hill	Beheading	Partiality, injustice and plotting an alliance with Scotland
5 unnamed persons	15/06/1532	Tower Hill	Hanged, drawn and quartered	High treason -coining
John Fisher, Bishop of Rochester	22/06/1535	Tower Hill	Beheading	Refused to take the Oath of Supremacy
Sir Thomas Moore	06/07/1535	Tower Hill	Beheading	Refused to take the Oath of Supremacy
George Boleyn, Viscount Rochford	17/05/1536	Tower Hill	Beheading	Incest and adultery with his sister Anne Boleyn
Henry Norris	17/05/1536	Tower Hill	Beheading	Adulterous association with Anne Boleyn
Sir Frances Weston	"	"	"	"
William Brereton	"	"	"	"
Mark Smeaton	"	"	"	"
Queen Anne Boleyn	19/05/1536	Tower Green	Beheading with sword	Treason - incest and adultery
Lord Thomas Darcy of Templehurst	30/06/1537	Tower Hill	Beheading	Treasonable correspondence with Robert Aske re Pilgrimage of Grace
Sir Edward Neville	09/12/1538	Tower Hill	Beheading	Catholicism
Sir Henry Pole Baron Montague	09/01/1539	Tower Hill	Beheading	Preaching Catholic sermons
Henry Courtenay, Marquis of Exeter	09/01/1539	Tower Hill	Beheading	High treason - aspiring to the throne
Sir Nicholas Carew	03/03/1539	Tower Hill	Beheading	Catholicism
Sir Thomas Dingley	??/07/1539	Tower Hill	Beheading	Implicated in the Pilgrimage of Grace. Executed  9 or 10 July
Sir Adrian Fortescue	??/07/1539	Tower Hill	Beheading	Sedition
Thomas Cromwell, 17th Earl of Essex	28/06/1540	Tower Hill	Beheading	Treason by betraying the King's secrets.
Margaret Pole, Countess of Salisbury	28/05/1541	Tower Green	Beheading	Implicated in the Pilgrimage of Grace
Lord Leonard Grey, Viscount Grane	28/06/1541	Tower Hill	Beheading	High treason in Ireland
Queen Katherine Howard	13/02/1542	Tower Green	Beheading	Treason - adultery
Jane Boleyn, Viscountess Rochford	13/02/1542	Tower Green	Beheading	Treason - concealing the Queen's adultery
Henry Howard, 15th Earl of Surrey	19/01/1547	Tower Hill	Beheading	High treason - aspiring to the throne
Baron Thomas Seymour	20/03/1549	Tower Hill	Beheading	High treason - aspiring to the throne
Edward Seymour, 9th Earl of Hertford	22/01/1552	Tower Hill	Beheading	Plotting to murder John Dudley
Sir Miles Partridge	26/02/1552	Tower Hill	Hanging	Plotting against John Dudley Protector of Northumberland
Sir Ralph Vane (Vayne or Fane)	26/02/1552	Tower Hill	Hanging	Treason against King and Council
Sir Thomas Arundel	26/02/1552	Tower Hill	Beheading	Implicated in the Seymour treason
John Dudley, 16th Earl of Northumberland	22/08/1553	Tower Hill	Beheading	Treason-proclaiming his daughter in law Lady Jane Grey as Queen
Sir Thomas Palmer	22/08/1553	Tower Hill	Beheading	Treason-supporting Lady Jane Grey
Lord Guildford Dudley	12/02/1554	Tower Hill	Beheading	Treason - assuming Royal authority
Lady Jane Grey (Dudley)	12/02/1554	Tower Green	Beheading	Usurping the English throne
Henry Grey, Duke of Suffolk	24/02/1554	Tower Hill	Beheading	Treason - rebellion
Sir Thomas Wyatt	11/04/1554	Tower Hill	Beheading & quartering	Treason - rebellion
Lord Thomas Grey	27/04/1554	Tower Hill	Beheading	Treason - rebellion
Henry Peckham &	07/07/1556	Tower Hill	Hanging	Plotted to rob the Exchequer
John Daniel (or Daniell)	"	"	"	"
Thomas Howard, Duke of Norfolk	02/06/1573	Tower Hill	Beheading	Treason - Ridolfi Plot
Five unruly youths (unnamed)	24/07/1595	Tower Hill	Hanged & bowelled	Causing a disturbance on Tower Hill
Robert Devereux, Earl of Essex	25/02/1601	Broad Walk in the Tower	Beheading	High treason
Sir Christopher Blount	18/03/1601	Tower Hill	Beheading	Treason - conspiring against the Queen
Sir Gervais Helwys	20/11/1615	Tower Hill	Hanging	Complicity in the murder of Sir Thomas Overbury
Mervin Touchet, Lord Audley	14/05/1631	Tower Hill	Beheading	Abetting one of his servants to rape Lady Audley
Sir Thomas Wentworth Earl of Stafford	12/05/1641	Tower Hill	Beheading	High treason - supporting King Charles I
Sir Alexander Carew	23/12/1644	Tower Hill	Beheading	Offering to surrender Plymouth to King Charles I
Sir John Hotham	01/01/1645	Tower Hill	Beheading	Scandalous words against Parliament
John Hotham (son of above)	01/01/1645	Tower Hill	Beheading	High treason - supporting King Charles I
William Laud, Archbishop of Canterbury	10/01/1645	Tower Hill	Beheading	High treason - supporting King Charles I
Colonel Eusebius Andrews	22/04/1650	Tower Hill	Beheading	Involvement in bogus plot against the army
Bown Bushell	29/03/1651	Tower Hill	Beheading	Offering to betray Scarborough Castle to King Charles I
Christopher Love	22/08/1651	Tower Hill	Beheading	Plotting against the Commonwealth
??? Gibbon(s)	22/08/1651	"	"	"
John Gerrard	10/07/1654	Tower Hill	Beheading	Plotting against the Protector
Don de Pantaleon SA	19/07/1654	Tower Hill	Beheading	Accused of murder
Sir Henry Slingsby	08/06/1658	Tower Hill	Beheading	Treason trying to raise an army for the King
John Hewitt or Hewett	"	"	"	"
Sir Henry Vane	14/06/1662	Tower Hill	Beheading	Treason
William Howard, Viscount Stafford	29/12/1680	Tower Hill	Beheading	Treason - paymaster to a secret Catholic army planning to kill Charles II
Algernon Sidney or Sydney	07/12/1683	Tower Hill	Beheading	Complicity in Popish Plot
James Scott, Duke of Monmouth	15/05/1685	Tower Hill	Beheading	Monmouth Rebellion
Richard Cane (a soldier)	15/04/1687	Tower Hill	Hanging	Desertion
Sir William Parkyns or Perkins	13/04/1696	Tower Hill	Beheading	Plotting to assassinate William III
Sir John Fenwick	28/01/1697	Tower Hill	Beheading	Privy to plot to assassinate William III
Michael Van  Bergen	19/07/1700	East Smithfield	Hanging	Murder of Mr. Oliver Norris
Katherine Truerniet (also Bergen)	"	"	"	"     This place is also referred to as Little Tower Hill
Gerhardt Dromelius	"	"	"	"
Sir James Radcliffe, Earl of Derwentwater	24/02/1716	Tower Hill	Beheading	High treason - Jacobite Rising
William Gordon, Viscount Kenmure	"	"	"	"
Corporal Samuel Macpherson	18/07/1743	S E wall of chapel	Firing squad	Desertion (Shot by 3rd Regiment of Guards)
Corporal Malcolm Macpherson	"	"	"	"
Private Farquhar Shaw	18/07/1743	"	"	"
General William Boyd, Earl of Kilmarnock	18/08/1746	Tower Hill	Beheading	High treason - Colonel of the Jacobite Horse Grenadiers
Arthur Elphinstone, Baron Balmerino	18/08/1746	Tower Hill	Beheading	High treason - Colonel of the 2nd troop of Jacobite Horse Guards
Charles Radcliffe, Earl of Derwentwater	08/12/1746	Tower Hill	Beheading	High treason - supporting Prince Charles Edward
Simon Fraser, Lord Lovat	09/04/1747	Tower Hill	Beheading	High treason - Jacobite
William McDonald	11/07/1780	Tower Hill	Hanging	Gordon rioters
Charlotte Gardiner	"	"	"	"
Mary Roberts	"	"	"	"
Total confirmed executions to 1388 - 1780	122
Beheaded	93
Hanged	12
Firing squad	3
Burned at the stake	2
Hanged drawn & quartered	11
Plus John de Vere who was reputedly tightly bound, had his stomach cut open and his entrails cast into a fire.  He was then castrated and thrown, still living into the fire.
20th century executions at the Tower of London. (11 in total)
Carl Hans Lody	06/11/1914	East Casements rifle range	Firing squad	Spying, executed at 6.00 am
Karl Friedrich Muller	23/06/1915	Tower rifle range	Firing squad	Spying
Haike Marinus Petrus Jansson	30/07/1915	Tower Ditch	Firing squad	Spying, executed at 6.00 am
Wilhelm J Roos	30/07/1915	Tower Ditch	Firing squad	Spying, executed at 6.10 am
Ernst Waldemar Melin	10/09/1915	Tower rifle range	Firing squad	Spying
Fernando Buschman	19/10/1915	Tower rifle range	Firing squad	Spying
George Traugott Breekow	26/10/1915	Tower rifle range	Firing squad	Spying
Irvin Guy Ries	27/10/1915	Tower rifle range	Firing squad	Spying
Albert Meyer	02/12/1915	Tower rifle range	Firing squad	Spying
Ludovico Zendery Hurwitz	11/04/1916	Tower rifle range	Firing squad	Spying
Josef Jacobs	15/08/1941	East Casements rifle range	Firing squad	Spying
Note.  Prisoners held in the Tower of London were also executed at other sites, e.g. at Smithfield, then known as West Smithfield, by burning at the stake and probably by hanging.
In some early cases the place of execution is not stated or cannot be confirmed.  At least in the case of Earl Ferrers in 1760 he was imprisoned in the Tower but hanged at Tyburn.
		Back to Conents Page	Beheading

ஜெயா மனு நிராகரிப்பு.

திருடிச் சொத்துக் குவித்த வழக்கில் சிறைவாசம் அநுபவிக்கும் செல்வி-அம்மா ஜெயலலிதா பிணையில் விடுதலையாக அளித்த மனுவை இந்திய-கர்நாடக நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது. அவசரமாக விடுதலை செய்ய வேண்டிய அவசியம் எதுவும் இல்லையென நீதித்தரப்பு கருத்து வெளியிட்டுள்ளது.

ஜெயலலிதா ஜாமின் மனு நிராகரிப்பு
By Sriram Senkottai
First Published : 07 October 2014 04:13 PM IST தினமணி


ஜெயலலிதாவுக்கான ஜாமின் மனுவை பெங்களூரு நீதிமன்றம் நிராகரித்துவிட்டது.

ஜெயலலிதாவுக்கு ஜாமீன் வழங்குவதற்கு எந்த வித முகாந்திரமும் இல்லை என்று நீதிபதி சந்திர சேகரன் தெரிவித்தார்.

ஜெயலலிதா தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட, தண்டனையைத் தடை செய்யும் மனுவும், ஜாமின் கேட்பு மனுவும் நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்படுவதாக நீதிபதி சந்திரசேகரன் தனது தீர்ப்பில் கூறினார்.

முன்னதாக, ஜெயலலிதாவுக்கு நிபந்தனை ஜாமின் வழங்கப்பட்டதாக நீதிமன்ற வளாகத்தில் இருந்து செய்தி வெளியானது. அதற்கு, மதியம் 2.30க்குப் பின்னர் நடைபெற்ற வாதத் தொடர்ச்சியின்போது, அரசுத் தரப்பில் இருந்து ஆஜரான வழக்குரைஞர் பவானி சிங், ஜெயலலிதாவை நிபந்தனை ஜாமினில் வெளிவிட ஆட்சேபம் ஏதும் இல்லை என்று தெரிவித்திருந்தார். இதனால், ஜெயலலிதாவுக்கு நிபந்தனை ஜாமின் கிடைத்துவிடும் என்று செய்தி பரவியது.

மேலும், நீதிபதி தனது உத்தரவை வாசிக்கத் தொடங்கியவுடனே, அதற்கான நம்பிக்கை தெரிந்தது. இதனால், நீதிமன்ற வளாகத்தில் இருந்து அவருக்கு நிபந்தனை ஜாமின் கிடைத்ததாக செய்தி வெளியானது. இந்நிலையில், தனது உத்தரவின் இறுதியில் நீதிபதி சந்திரசேகரன் இந்த வழக்கில் ஜெயலலிதாவை ஜாமினில் விடுவிப்பதற்கான எந்த வித முகாந்திரமும் இல்லை என்று கூறினார்.

அதிமுக தொண்டர்கள் - மகிழ்ச்சியும் சோகமும்:

முதலில் ஜாமின் கிடைத்ததாக வெளியான தகவல் கேட்டதும், பெங்களூர் நீதிமன்ற வளாகத்தில் கூடியிருந்த அதிமுக தொண்டர்கள் பெரும் உற்சாகம் அடைந்தனர். இனிப்புகள் பரிமாறப்பட்டன. பட்டாசுகள் வெடித்து மகிழ்ச்சியைக் கொண்டாடினர். ஆனால், அடுத்த சில நிமிடங்களில், தீர்ப்பின் முடிவில், ஜெயலலிதா  ஜாமின் மனு நிராகரிக்கபட்டதாக செய்தி வெளியானவுடன், சோகம் பரவியது. அதிமுக தொண்டர்கள் பெரும் சோகம் அடைந்தனர்.

சிறைவாசம் நீடிப்பு!

கடந்த செப்.27ம் தேதி சொத்துக் குவிப்பு வழக்கில் வழங்கப் படும் தீர்ப்புக்காக பெங்களூர் சென்றார் அதிமுக பொதுச்செயலரும் தமிழக முதல்வருமான ஜெயலலிதா. தீர்ப்பில் அவர் குற்றவாளி என்றும், 4 வருட சிறை மற்றும் நூறு கோடி ரூபாய் அபராதமும் என தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டதை அடுத்து, அவர் முதல்வர் பதவி இழந்ததுடன். சட்டமன்ற உறுப்பினர் பதவியையும் இழந்தார். தொடர்ந்து அவர் பெங்களூர் பரப்பரன அக்ரஹார சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். இந்நிலையில் உடனே அவர் ஜாமீன் பெற நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப் பட்டது. ஆனால், அடுத்தடுத்து வந்த தசரா விடுமுறை காரணமாக, விடுமுறைக் கால சிறப்பு நீதிமன்றம் அவருடைய ஜாமின் மனுவை விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ள மறுத்துவிட்டது.

இந்நிலையில் அவர் மேலும் சில நாட்கள் சிறையில் கழிக்க வேண்டியதாகிவிட்டது. தொடர்ந்து, அவரது ஜாமின் மனு அக்.7 (இன்று) விசாரிக்கப் படும் என்று அறிவிக்கப்பட்டிருந்தது.

அதன்படி இன்று காலை 73வது வழக்காக பட்டியலிடப்பட்டு விசாரணை மேற்கொள்ளப் பட்டது. நீதிபதி சந்திரசேகரன், ஜெயலலிதா தரப்பு வாதத்தைக் கேட்ட பின்னர், மதியம் 2.30க்கு தீர்ப்பு வழங்குவதாக அறிவித்தார். அதன்படி, 2.30க்கும் வாதம் தொடர்ந்தது. அப்போது, அரசுத் தரப்பு வழக்குரைஞர் பவானி சிங், ஜெயலலிதாவை நிபந்தனை ஜாமினில் வெளிவிட எதிர்ப்பு இல்லை என்று கூறினார். இதை அடுத்து அவருக்கு நிபந்தனை ஜாமின் வழங்கி நீதிபதி உத்தரவிடுவார் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. மேலும் 11 நாள் சிறை வாசம் முடிந்து ஜெயலலிதா இன்று வெளியாவார் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது.

அரசு வழக்குரைஞர் மறுக்காதபோதும் நிராகரிப்பு?

முன்னதாக, ஜெயலலிதா தரப்பில் ராம் ஜேத்மலானியும், சசிகலா, இளவரசி தரப்பில் வழக்குரைஞர் அமீத் தேசாயும் வாதிட்டனர். ஜெயலலிதா நாட்டை விட்டு எங்கும் தப்பி ஓடி விட மாட்டார் என்று ராம் ஜேத்மலானியும், வெளியில் விட்டால் சாட்சிகளைக் கலைப்பார் என்று அரசுத் தரப்பு வழக்குரைஞர் பவானி சிங்கும் வாதிட்டனர்.

மேலும், லாலு ஜாமீன் விவகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைச் சுட்டிக் காட்டி ராம் ஜேத்மலானி வாதிட்டார். இருப்பினும், உணவு இடைவேளை முடிந்து 2.30க்கு மீண்டும் வாதம் தொடரும் என்று நீதிமன்றம் அறிவித்தது.

ஜெயலலிதா தரப்பு வாதம் முடிந்த நிலையில், சசிகலா தரப்பில் தொடர்ந்த வாதத்தில், ஜெயலலிதாவின் பினாமியாக சசிகலா செயல்பட்டார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்றும், ஜெயலலிதா சொத்து சேர்க்க சசிகலா உடந்தையாக இருந்தார் என்பதை ஏற்க முடியாதென்றும் வாதிட்டார் அமீத் தேசாய்.

ஆனால், பின்னர் அரசுத் தரப்பு வழக்குரைஞர் பவானி சிங், நிபந்தனை ஜாமின் வழங்கப் படுவதற்கு ஆட்சேபம் இல்லை என்றார். இந்நிலையில், வாதம் முடிந்தபிறகு மதியம் 3.35 மணி அளவில் தனது தீர்ப்பை வாசிக்கத் தொடங்கியபோது, இவற்றை எல்லாம் குறிப்பிட்ட நீதிபதி, பின்னர், இந்த வழக்கின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த வழக்கின் குற்றவாளிக்கு ஜாமின் வழங்க எந்த வித முகாந்திரமும் இல்லை என்றும், குற்றவாளி தரப்பில் கோரப்பட்ட தண்டனைக்குத் தடை கோரும் மனு மற்றும் ஜாமின் மனுவை நிராகரிப்பதாக அவர் அறிவித்தார். மேலும் ஜாமின் கொடுப்பதில் தமக்கு விருப்பம் இல்லை என்றும் கூறினார்.

இதனால் ஜெயலலிதாவின் சிறைவாசம் தொடர்ந்து நீடிக்கிறது. இந்த செய்தியைக் கேட்டதும் அதிமுக தொண்டர்கள் பெரிதும் சோகம் அடைந்தனர்.

உச்ச நீதிமன்றம் செல்ல வாய்ப்பு!

நீதிபதி சந்திரசேகரன் தனது உத்தரவில், ஜாமின்  கொடுப்பதில் தமக்கு விருப்பமில்லை என்று தெரிவித்த பின்னர், அதிமுக தரப்பு வழக்குரைஞர்கள் பெரிதும் குழப்பம் அடைந்தனர். இதன் பின்னர் செய்வது குறித்து ஆலோசனை மேற்கொண்டனர். அடுத்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல் முறையீடு செல்ல வாய்ப்பு இருப்பதாகவும், உச்ச நீதிமன்றம் செல்லப் போவதாகவும் தெரிவித்தனர். இதனால் ஜெயலலிதா உடனடியாக சிறையில் இருந்து வெளியாகும் வாய்ப்பு தள்ளிப் போய்விட்டது.

Palestine will need more than a fiery speech in the United Nations.

The Opinion Pages | CONTRIBUTING OP-ED WRITER

Palestine’s ‘Nuclear Option’
New York Times OCT. 6, 2014

Ali Jarbawi

RAMALLAH, West Bank — The latest speech by Mahmoud Abbas, the Palestinian president, before the United Nations General Assembly represented a significant departure in his thinking. Until last week, Mr. Abbas had been the firmest believer in and most loyal champion of direct negotiations with Israel under the exclusive sponsorship of the United States. He insisted constantly that these negotiations were the only way to reach a political settlement to the conflict.

Over the years, he was extremely conciliatory toward Israel, and offered up one concession after another on several key issues, presuming that that would enable him to appease Israel and convince it to end its occupation and work with him to achieve a political settlement, which would finally allow for the creation of the long-awaited Palestinian state.

None of Mr. Abbas’s conciliations or concessions to Israel ever bore fruit. In fact, over time, the country tilted increasingly rightward and its stubbornness and intractability toward the Palestinians grew. There has not been the slightest indication that Israel may change its stance. Yet Mr. Abbas was expected, both by Israel and by the United States, to continue to accept the status quo, hidden by useless and fruitless negotiations.

Mr. Abbas drew out the process for as long as he could — until the latest Israeli war against Gaza, with its unprecedented level of destruction and killing, brought an end to his dawdling. The internal pressure left him with only one option, to see things as they truly are, and not as he wished them to be.

Mr. Abbas’s speech before the United Nations was one of his best since he became Palestinian president nine years ago. It was not apologetic, nor evasive, nor conciliatory. It was direct, clear and honest in its conclusions, and the message the speech carried was both loud and powerful: Israel rejects the two-state solution, refuses to end its occupation and rejects the Palestinians’ right to establish a state that is genuinely free and sovereign. Thus, there is no point in negotiating with Israel, unless the talks take place with international backing and have a specified goal of ending the Israeli occupation within a strict, predetermined time frame.

He also promised to present a resolution on the matter to the Security Council, and vowed to seek justice in international forums.

While Mr. Abbas’s position now reflects the desires of the Palestinian people, the shift in his stance will not necessarily improve the Palestinian position on the international scene. There are obstacles that will complicate the new direction in Palestinian policy, and most likely lead to its failure.

The first is the global preoccupation with confronting the Islamic State, which has reached the level of obsession. The subject dominated the agenda at the General Assembly, leaving little room for anything else.

The second obstacle is America’s unequivocal support for Israel, no matter what it does or how it behaves. This support essentially covers Israel with a protective umbrella on the international level. Israel is comforted by the fact that America will thwart any Palestinian attempt to pass a Security Council resolution calling for a time frame to end the occupation; it is also comforted by the fact that the United States will punish the Palestinian side for merely considering this option.

There is no better proof of this than the United States’ abrupt and curt response to Mr. Abbas’s speech. A State Department spokeswoman described it as containing “provocative statements” and “offensive characterizations that were deeply disappointing and which we reject.”

Of course, the Americans did not mention what alternatives the United States would pursue, nor what it expects from the Palestinian side, besides remaining caged in a negotiation process that America sponsors and Israel controls, and which is having the de facto effect of consolidating Israeli occupation.

As long as the United States continues to support Israel blindly, then all Palestinian attempts to seek other options in international forums will be met with American rejection and pressure that simply closes more doors in the face of the Palestinians.

The third and most significant obstacle has been Mr. Abbas’s hesitation until now to bring up the measures that he intends to take if Israeli and American intransigence continues.

Complaining about the situation will not be enough on its own, but should be accompanied by practical steps to change the situation.

The international community must be convinced to move beyond managing the conflict to solving it. This will not happen until Israel and America fear that the situation within Palestine and Israel will deteriorate. And this will only happen if Mr. Abbas declares that he will dissolve the Palestinian Authority unless there is a set time frame to end the occupation.

As it stands, the Authority performs a role that comforts Israel. Israel gets the Authority to keep it safe through “security cooperation,” while Israelis are absolved of responsibility for their occupation while avoiding its costs. Indeed, until Mr. Abbas takes a tangible step toward dissolving the Authority, the international community, especially Israel and America, will not take him seriously, and his demands will remain nothing but complaints.

A change in the fate of Palestine will need more than a fiery speech in the United Nations.

Ali Jarbawi is a political scientist at Birzeit University and a former minister of the Palestinian Authority. This article was translated by Ghenwa Hayek from the Arabic.

Hong Kong `மஞ்சள் குடை` அமெரிக்க NGO `புரட்சி` படு தோல்வி!

ISIS’ Ammunition Is Shown to Have Origins in U.S. and China

MIDDLE EAST

ISIS’ Ammunition Is Shown to Have Origins in U.S. and China
By C. J. CHIVERSOCT. 5, 2014

In its campaign across northern Syria and Iraq, the jihadist group Islamic State has been using ammunition from the United States and other countries that have been supporting the regional security forces fighting the group, according to new field data gathered by a private arms-tracking organization.

The data, part of a larger sample of captured arms and cartridges in Syria and Iraq, carries an implicit warning for policy makers and advocates of intervention.

It suggests that ammunition transferred into Syria and Iraq to help stabilize governments has instead passed from the governments to the jihadists, helping to fuel the Islamic State’s rise and persistent combat power. Rifle cartridges from the United States, the sample shows, have played a significant role.

“The lesson learned here is that the defense and security forces that have been supplied ammunition by external nations really don’t have the capacity to maintain custody of that ammunition,” said James Bevan, director of Conflict Armament Research, the organization that is gathering and analyzing weapons used by the Islamic State.

Providing weapons to the regional proxies, Mr. Bevan added, is “a massive risk that is heightened by poorly motivated security forces that are facing great challenges.”

The Islamic State fighters have proved adept at arming themselves as they have expanded their territory. Analysts and rival rebels say the group has gathered weapons from other antigovernment groups in Syria that have joined its ranks, from purchases from Syrian rebels who receive weapons from foreign donors, from battlefield captures and from deals with corrupt members of the security forces in Syria and Iraq.

One Syrian rebel commander said the group, which is also called ISIS or ISIL, has often picked where and when to fight by measuring the potential spoils that might be gained in a local victory.

“When battling against the Syrian Army, ISIS chooses to fight in a specific battle on a specific front only when the investment is appealing: there will be warehouses to capture,” said Fouad al-Ghuraibi, commander of the Kafr Owaid’s Martyrs Brigade, in northern Syria.

After the jihadists seized a Syrian air base near Hama last year, Mr. Ghuraibi noted, they needed a fleet of heavy trucks to move their haul of captured weapons and ammunition.

He also said that a portion of the Islamic State’s ammunition had come from black-market deals with the group’s enemies, including the Syrian army, but he added that “the numbers in these deals couldn’t be high, as the officers on the regime side have had to keep it low to keep it hidden.”

Conflict Armament Research’s field survey is part of a continuing project funded by the European Union to identify the militant group’s weapons and weapon sources, and display them transparently on a global online mapping system known as iTrace. It appears to confirm and add layers of detail to what has been reported anecdotally.

Its samples included 1,730 cartridges that had been manufactured as far back as 1945 and as recently as this year. Most of the ammunition was for rifles and machine guns, though a small fraction was for pistols, too.

Continue reading the main storyContinue reading the main storyContinue reading the main story
The ammunition was captured last summer by Kurdish fighters or collected by the organization’s investigators at recently abandoned Islamic State fighting positions. Each cartridge’s manufacturing provenance was then established by documenting its markings, known as headstamps.

Once the tallying was done, the investigators had identified 21 nations as sources of cartridges that were once possessed by Islamic State fighters, showing that these militants, like many rebel or insurgent groups, have diverse sources of supply.

A deeper look pointed to what would seem to be widespread leakage from local security forces.

More than 80 percent of the ammunition was manufactured in China, the former Soviet Union, the United States, post-Soviet Russia or Serbia. The organization’s analysis suggests that much of this ammunition was held by security forces in the region, and then commandeered by militants.

Tracing ISIS’ Ammunition, by Country and Decade
An analysis by Conflict Armament Research, an organization that is collecting evidence of weaponry used by the Islamic State, suggests that militants have commandeered much of their ammunition from Iraqi and Syrian security forces.

Snap Shot of NYT

Mr. Bevan said that the aged Soviet ammunition appeared to match the contents of the storehouses of the Syrian military, which has long received equipment from the Kremlin.

Another sizable fraction of the cartridges matched ammunition that the United States supplied to Iraq’s military and police units for nearly a decade during the occupation after the American-led invasion in 2003.

“We have a lot of ammunition that comes from Iraqi security forces, which was captured on the battlefield, and a lot of ammunition that previously came from Syrian defense forces, which would be captured on the battlefield as well,” Mr. Bevan said.

Among Conflict Armament Research’s findings were that 323 of the cartridges — nearly 19 percent — were from the United States. These were typically 5.56-millimeter cartridges manufactured from 2005 to 2007 at the Lake City Army Ammunition Plant in Missouri.

The ammunition is the standard cartridge for American M-4 and M-16 rifles, which, along with these classes of rifles, was widely distributed by the United States to Iraqi security forces during the latter years of the occupation.

The sample also included 147 cartridges bearing the distinctive WOLF stamp used by Sporting Supplies International, an American company that sells Russian-manufactured ammunition under its own brand.

The company has provided bulk military ammunition to the United States government for distribution to security forces under its training, raising the possibility that an additional 8.5 percent of the ammunition documented in the Islamic State‘s possession was sent into the region by the United States.

Conflict Armament Research’s investigators also found a small sample of cartridges from Iran in the Islamic State’s possession, including ammunition manufactured as recently as 2013.

Iran has been a sponsor of Iraq’s beleaguered Shiite-led government. Ammunition from Iran, the organization noted, if deliberately transferred to Iraq, would be a violation of United Nations Security Council Resolution 1737, which in 2006 prohibited Iran from exporting arms.

On one matter, Mr. Bevan said, the data pointed to a familiar puzzle: the large proportion of Chinese ammunition — 445 cartridges or nearly 26 percent of the total.

This was not a surprise, Mr. Bevan noted, as “China is a massive supplier” of military-grade ammunition around the world, and the presence of its ammunition is a common feature in modern conflicts.

The Chinese ammunition used by the Islamic State fighters, he said, could have originally been provided to Syrian forces, to Iraqi forces or to any number of other countries that then retransferred Chinese-made cartridges to the region.

Determining its routes into the conflict, he said, would require further research, as China’s ammunition exports often “are not transparent in any way.”

Karam Shoumali contributed reporting from Gaziantep, Turkey.

நீதிபதி குன்ஹா தீர்ப்பு: 10 முக்கிய குறிப்புகள்!

நீதிபதி குன்ஹா தீர்ப்பு: 10 முக்கியக் குறிப்புகள்!

ஜெயலலிதா வழக்கில் பெங்களூர் தனி நீதிமன்ற நீதிபதி மைக்கேல் டி குன்ஹா அளித்த 1,232 பக்க முழு தீர்ப்பையும் பெற்றுள்ள ‘தி இந்து’, அதன் முக்கியமான 10 அம்சங்களை இங்கே சுருக்கி அளிக்கிறது.

1. பூதமாக வளர்ந்த சொத்துகள்!

ஜெயலலிதா தனது முதல்வர் பதவிக்காலத்தை (1991-1996) தொடங்கும்போது அவரது சொத்து மதிப்பு ரூ. 2.18 கோடி. இதில் அவர் பங்குதாரராக இருந்த ஜெயா பப்ளிகேஷன்ஸ், சசி என்டர்பிரைசஸ் சொத்துகளும் அடங்கும். பதவிக்காலத்தில் அவருடைய சட்டப்பூர்வமான வருமானம் ரூ.9.91 கோடி. ஆனால், பதவிக்காலத்தின் முடிவில் அவருடைய சொத்து மதிப்பு ரூ.53. 60 கோடி. இந்த மதிப்பு 1991-96-ல் இந்த வழக்கின் எதிரிகள் என்ன விலைக்கு வாங்கினார்களோ அந்த மதிப்புக்குத்தான் கணக்கிடப்பட்டுள்ளது.

2. கணக்கு காட்ட முடியவில்லை!

முதல்வராகப் பதவியேற்ற முதல் 27 மாதங்களில் மாதம் வெறும் ஒரு ரூபாய் மட்டும் அடையாள வருமானமாக ஜெயலலிதா பெற்றிருக்கிறார். நடிகை என்ற வகையில் அவர் சொத்து சேர்த்திருக்க முடியும் என்றாலும், அவர் பெயரிலான சொத்துகளுக்கு விளக்கம் தர அது போதுமானதாக இல்லை. அவருடன் சேர்த்து குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட இதர 3 எதிரிகளும் எந்த வேலைக்கும் செல்லவில்லை, அவர்களுக்கென்று ஊதியமும் இல்லை.

3. நம்ப முடியவில்லை மூவரின் நடவடிக்கைகள்!

சொத்துகளை வாங்குவதற்கான பணம் ஏனைய மூன்று பேரிடமிருந்துதான் வந்தது, ஜெயலலிதாவுக்கு அதைப் பற்றி எதுவும் தெரியாது என்று ஜெயலலிதா தரப்பில் வாதாடப்பட்டது. முதலமைச்சராக இருக்கும் ஜெயலலிதாவுக்குத் தனது வீட்டிலேயே வசிக்கும் மூன்று பேருடைய நடவடிக்கைகள் தெரியாது என்பதை நம்ப முடியவில்லை. அந்த மூன்று பேருக்கும் வருமானம் ஏதும் கிடையாது என்னும்போது அது ஜெயலலிதாவுடைய பணம்தான் என்ற முடிவுக்கு வர வேண்டியிருக்கிறது.

4. மூன்று பேரின் பங்கு!

சுதாகரனும் இளவரசியும் 1991 முதல் 1996 வரையில் ஆறு நிறுவனங்களில் இயக்குநர்களாகச் சேர்ந்துள்ளனர். 1991 முதலே இந்த நிறுவனங்கள் இருந்தாலும் எதிரிகள் இதில் சேர்ந்த பிறகுதான் வங்கிக் கணக்குகள் தொடங்கப்பட்டன. இதே காலத்தில் ஏற்பட்ட 18 நிறுவனங்களில் குறிப்பிடத் தக்க வரவு-செலவு நடவடிக்கைகள் ஏதும் நடைபெறவில்லை. ஆனால், பெரிய அளவில் நிலங்கள் வாங்கப்பட்டுள்ளன. அதற்கான பணம் ஜெயா பப்ளிகேஷன்ஸ் என்ற நிறுவனத்திலிருந்து தரப்பட்டிருக்கிறது.

5. பணம் அள்ளிவிடப்பட்ட ஆடம்பரத் திருமணம்!

திருமணத்துக்கு முன்னதாக சுதாகரனை வளர்ப்பு மகன் என்று ஜெயலலிதாவே அறிவித்திருக்கிறார். திருமணத்துக்காகப் பந்தல் அமைத்தது முதல் திருமணச் சடங்குகளை நடத்தியது, திருமணத்துக்கான பொருட்களை வாங்கியது என்று எல்லாவற்றுக்கும் ஜெயலலிதாதான் செலவிட்டிருக்கிறார். பெண்ணின் தகப்பனார் 14 லட்ச ரூபாய் செலவு செய்திருக்கிறார். திருமணத்துக்கு நான் செலவிடவில்லை என்று ஜெயலலிதா கூறியிருந்தாலும், 1996-97-ம் ஆண்டுக்கான வருமான வரிக் கணக்கில் திருமணத்துக்காக ரூ.29.92 லட்சம் செலவிட்டதாகக் கணக்கு காட்டியிருக்கிறார். எல்லா மூல ஆவணங்களும் ரசீதுகளும் காசோலைகளும் ஜெயலலிதாவின் தணிக்கையாளரிடமிருந்து பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளன. இவற்றிலிருந்தே முழுச் செலவையும் அவர்தான் செய்திருக்கிறார் என்பது நிரூபணமாகிறது. திருமணத்துக்கு அழைக்கப்பட்டவர்கள் எண்ணிக்கை, விருந்து சாப்பிட்டவர்களின் எண்ணிக்கையைப் பார்த்தால், திருமணச் செலவு ரூ.6.45 கோடியைக்கூடத் தாண்டியிருக்கும் என்றாலும், ஜெயலலிதாவின் பங்குக்குச் செய்யப்பட்ட செலவு எப்படியும் ரூ.3 கோடி இருக்கும்.

6. செருப்பு, புடவைகள் கணக்கு என்ன?

ஜெயலலிதாவின் வீட்டில் 386 ஜோடி செருப்புகள், 914 பட்டுப்புடவைகள், 6,195 இதர புடவைகள், 2,140 பழைய புடவைகள், இதர ஆடைகள் ஆகியவை தொடர்பாக ஊழல் தடுப்பு இயக்குநரகம் அளித்த கணக்கு தள்ளுபடிசெய்யப்படுகிறது. இவையெல்லாம் ஜெயலலிதா முதல்வராக இருந்தபோதுதான் வாங்கினார் என்பதற்கு ஆதாரங்கள் இல்லை. அதேவேளையில், மொத்தமிருந்த 27.588 கிலோ தங்க நகைகளில் சுமார் 20 கிலோ வருவாய்க்குப் பொருந்தாதவை.

7. கருணைக்கு வழி இல்லை!

இந்த வழக்கு அரசியல் எதிரிகளால் புனையப்பட்டது என்றும் 18 ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டது என்றும் இந்தக் காலகட்டத்தில் மன உளைச்சலும் வேதனையும் அடைந்திருப்பதாக குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் தெரிவித்துள்ளனர். இந்த வழக்கு தொடரப்பட்ட பிறகு, ஜெயலலிதா 11 ஆண்டுகளாக முதலமைச்சராக இருந்துவருவதாகவும் இப்போது அவர் மீது எந்தக் குற்றச்சாட்டும் இல்லையென்றும் வாதிட்டுள்ளனர். மேலும், உடல்நலக்குறைவு காரணமாகக் கருணை காட்டுமாறும் கோரியுள்ளனர். இந்தக் காரணங்கள் எதுவும் கருணை காட்டுவதற்கு ஏற்றவை அல்ல. இந்த வழக்கு 18 ஆண்டுகளாகத் தாமதமானதற்கு யார் காரணம் என்று இப்போது ஆராய வேண்டியதில்லை. நீதியைக் குழிதோண்டிப் புதைக்க முயற்சி நடப்பதாகக் குற்றச்சாட்டு எழுந்ததால்தான், வழக்கு விசாரணை பெங்களூருக்கு மாற்றப்பட்டது. 5 ஆண்டுகளுக்கு வழக்குக்குத் தடை இருந்ததிலும் சந்தேகம் இல்லை. ஆனால், அதன் பிறகும் குற்றவாளிகள் சட்ட நடைமுறைகளைத் தங்களுக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்தி, கணிசமான நேரத்தை வீணடித்தனர். குற்றச்சாட்டு பதிவுசெய்யப்பட்ட நேரத்தையும் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்ட நேரத்தையும் தவிர, பிற நாட்களில் குற்றவாளிகள் ஆஜராகவில்லை. எனவே, வழக்கு நிலுவையில் இருந்ததால் தாங்கள் மனவேதனை அடைந்ததாக அவர்கள் கூறுவதை ஏற்க முடியாது.

8. கனிவுக்கு வழியில்லை!

ஊழல் செய்த அரசு ஊழியருக்கு ஓராண்டுக்குக் குறையாமலும், 7 ஆண்டுகளுக்கு மிகாமலும் சிறைத் தண்டனையும் அபராதமும் விதிக்க ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 13(2)வது பிரிவு வகை செய்கிறது. அதைப் பயன்படுத்த வேண்டியுள்ளது. மிக உயர்ந்த பதவியில் இருந்துகொண்டு ஜெயலலிதா இந்தச் செயலில் ஈடுபட்டதுதான் குற்றத்தின் தன்மையை அதிகரிக்கிறது. ‘மன்னன் எவ்வழி, மக்கள் அவ்வழி’ என்று பழமொழியுள்ளது. உயர் பதவியில் இருப்பவர்களின் தவறுகள் மீது கனிவோ இரக்கமோ காட்டினால், அது ஒட்டுமொத்த சமூக வாழ்க்கைக்கும் கேடாக முடியும் என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கில் தீர்ப்பளித்திருக்கிறது. எனவே, இந்த வழக்கில் கனிவுக்கோ அனுதாபத்துக்கோ இடமில்லை.

9. தண்டனையின் அளவுகோல்!

குற்றத்தின் தீவிரம், சொத்துகளின் மதிப்பு, அவை பெறப்பட்ட முறை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில்தான் தண்டனையைத் தீர்மானிக்க முடியும். அப்படிப் பார்க்கும்போது, இது கடுமையான தண்டனைக்குரியது. சட்டம் வழங்கியுள்ள அதிகபட்ச தண்டனையில் (7 ஆண்டுகள்) பாதிக்குமேல் விதித்தால்தான் நீதி நிலைநாட்டப்படும் என்பதால், நான்கு ஆண்டுகள் விதிக்கப்படுகிறது.

10. ஊழலை எப்படி அளவிடுவது?

ஊழலை அளவின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கக் கூடாது. ஊழல்தான் ஒழுங்கீனத்தின் தாய். அது சமூக முன்னேற்றத்தை அழிக்கிறது, தகுதியற்ற ஆசைகளை வளர்க்கிறது, மனசாட்சியைக் கொல்கிறது, மனித நாகரிகத்தையே குலைக்கிறது!

தொகுப்பு- ஜூரி