SHARE

Thursday, October 10, 2024

Peacekeepers wounded by Israeli fire in Lebanon, U.N. says, as tensions rise

Peacekeepers wounded by Israeli fire in Lebanon, U.N. says, as tensions rise

Israeli forces have fired at three U.N. positions in the south of Lebanon, the United Nations said Thursday, escalating a nearly week-long standoff with peacekeepers.

By Abbie Cheeseman
Jarrett Ley
Evan Hill
 and 
WP Updated October 10, 2024 


A U.N. peacekeeper vehicle drives in Naqoura, near the Lebanon-Israel border, in
southern Lebanon in 2020. (Aziz Taher/Reuters)

BEIRUT — Israeli forces have fired at three U.N. positions in the south of Lebanon over the past 24 hours, the United Nations said Thursday, dramatically escalating a nearly week-long standoff between international peacekeepers and advancing Israeli ground troops.

Two peacekeepers were injured and receiving treatment, according to a statement from the U.N. Interim Force in Lebanon (UNIFIL), after an Israeli tank fired toward an observation tower at their main headquarters in the southwest city of Naqoura.


The statement also accused Israeli soldiers of firing on two other positions nearby, hitting the entrance to a bunker where peacekeepers were sheltering in Ras Naqoura, along the coast, and damaging equipment at a relay station closer to the border.


The Israel Defense Forces said in a statement late Thursday that Hezbollah “operates from within and near civilian areas in southern Lebanon, including areas near UNIFIL.” On Thursday, the statement said, IDF troops operating next to the base in Naqoura “instructed the UN forces in the area to remain in protected spaces, following which the forces opened fire.”


Tensions between the IDF and UNIFIL forces first came to light Sunday, when a U.N. official confirmed that Israeli forces were in the process of building a forward operating base on Lebanese soil that was “dangerously” close to another U.N. position. The Israeli troops withdrew Tuesday, according to the U.N. secretary general, but had returned by Wednesday morning, said Andrea Tenenti, the UNIFIL spokesperson in Beirut.


The situation was changing by the minute, Tenenti said Wednesday, “putting our peacekeepers at risk and hindering our ability to operate effectively.”

    

VIDEO


U.N. Interim Force in Lebanon spokesman Andrea Tenenti said on Oct. 10 that Israel struck three U.N. peacekeeper positions over the past 24 hours. (Video: Reuters)

The original flash point, known as 6-52, houses Irish and Polish troops and is located some 750 yards from the southeastern border town of Maroun al-Ras: the entry point for the last Israeli invasion of Lebanon in 2006 and the site of some of that war’s bloodiest fighting. The IDF presence there offered a rare window into the progress of its ground offensive against Hezbollah, while Thursday’s escalation underscored the precarity of the peacekeeping mission in southern Lebanon.




Satellite imagery taken Saturday by Planet Labs and obtained by The Washington Post showed around 30 Israeli military vehicles positioned in three locations next to the U.N. base, some just a few feet away — matching recent photographs taken by troops inside.


Oct. 5, 2024

UNIFIL

position

6-52

Military

vehicles

Military

vehicles

LEB.

Detail

ISR.

JOR.

Satellite © Planet Labs 2024

The IDF did not respond to multiple requests for comment about why its forces were positioned so close to a U.N. position.


There are more than 10,000 UNIFIL peacekeepers from 50 countries stationed along the Lebanon-Israel border, tasked with monitoring the cease-fire reached by the two countries after the 2006 conflict — one that mostly held until Oct. 8 last year, when Hezbollah began launching rockets into northern Israel in solidarity with Hamas in Gaza. Israel retaliated with months of airstrikes across Lebanon.


Last week, as Israeli troops invaded southern Lebanon, the IDF ordered the United Nations to evacuate its bases near the border. But Tenenti said the instructions were vague and did not specify which of its 50 positions should be vacated. Soon after the order came down, Tenenti said, the dozens of countries that make up the force collectively agreed their troops would remain in place.


“We decided we need to continue to fly the U.N. flag,” Tenenti said. “This is our mandate, and although that mandate has been heavily challenged, it is important to send the signal that we are staying.”

Israeli troops began to station themselves around 6-52 almost as soon as the United Nations declared its troops would stay put — leading UNIFIL to put out a rare statement blasting the IDF for “unacceptable” activities that put peacekeepers in harm’s way. The United Nations said it was in “repeated” conversations with the Israeli mission in New York over the “dangerous” developments.


Yet those talks appear to have done little to calm tensions on the ground. U.N. positions have been “repeatedly hit” by the IDF, according to UNIFIL’s statement Thursday. Israeli fire damaged vehicles and a communications system in Naqoura, the statement said, and a drone was observed inside the base. IDF soldiers also “deliberately fired at and disabled the position’s perimeter-monitoring cameras,” UNIFIL said.

“For now, we are staying,” a U.N. official told The Post on Thursday, speaking on the condition of anonymity because of the sensitivity of the issue. “But this is bad.”


The peacekeepers’ continued presence in an active and growing war zone is likely to lead to further confrontations with Israeli forces. In the Irish area of responsibility alone, three UNIFIL bases sit in villages under IDF evacuation orders. And across the territory they are charged with monitoring, U.N. officials say, most UNIFIL soldiers are largely confined to bunkers, surrounded by heavy fire, unable to carry out basic tasks.


Italian defense minister Guido Crosetto said Thursday that the IDF’s “hostile acts … could constitute war crimes,” while Micheál Martin, Ireland’s foreign minister, said in a post on X that it was “reprehensible & unacceptable to injure peacekeepers.”


Recent reports in Irish media said some troops from 6-52 had called home to say they did not know how or when they would be able to leave Lebanon. In a photo leaked by a peacekeeper at the base and published in Irish newspapers, the barrel of a tank was facing directly at the window of their post.


Jonathan Conricus, a former IDF spokesman and senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies, said Wednesday that the IDF “will balance between its operational needs to defeat Hezbollah and the safety of UNIFIL personnel on the ground. The responsible and wise thing to do at this moment on behalf of the U.N. would be to evacuate all peacekeepers from southern Lebanon until the fighting is over,” he added.


Israeli officials have long criticized UNIFIL as a toothless mission, preoccupied with monitoring small border violations rather than preventing militants from entrenching themselves in the south.


David Mencer, spokesperson for Israel’s National Public Diplomacy Directorate, said Thursday that UNIFIL has been “an abject failure.” Its “purpose was to ensure that Hezbollah did not exist between the Litani River and our southern border,” he added. “They’ve never fulfilled that task.”


The full scope of Israel’s ground offensive remains unclear. Large parts of the south have been almost entirely depopulated by relentless aerial bombardment, leaving few eyewitnesses behind, and the border areas that have seen the heaviest fighting are inaccessible to journalists.

While the IDF has declined to say how many troops it has sent into Lebanon, military analysts and former Israeli defense officials shared a range of estimates with The Post, the lowest of which was 20,000. The satellite imagery taken around the UNIFIL base Saturday was among the clearest documentation to date of Israeli military movements inside the country.


Newer satellite photos show that Maroun al-Ras is one of at least five locations where Israeli forces have pushed into Lebanon. Vehicle tracks, scorched earth and damaged or destroyed buildings mark other paths of Israeli advances in the towns of Yaroun, Odaisseh and Kfar Kela over the past week. Another image from Planet Labs shows vehicle tracks leading from the border to the village of Meiss el Jabal. The tracks first appeared Monday, extending further into the village and its outskirts on Tuesday.


Oct. 8, 2024

0.2 MILES

Meiss el Jabal

LEBANON

Vehicle tracks

ISRAEL

Vehicle tracks

LEB.

Detail

ISR.

JOR.

Satellite © Planet Labs 2024

Since beginning its ground operations in southeast Lebanon last week, Israeli troops have moved westward, adding new troop divisions at each stage. Evacuation warnings — which Israel has placed on at least 117 villages and towns, according to a Washington Post tally — have spread across much of the southern border and now cover almost a third of the country’s coastline.


Normally, UNIFIL would be patrolling alongside the Lebanese army and coordinating deconfliction between the warring parties to allow for humanitarian evacuations and aid convoys. Now, their presence is a largely symbolic one and increasingly under threat.


Monitoring activities are limited to whatever the cameras and radars attached to their positions can capture, and some of that equipment has been damaged. Some UNIFIL forces can move around their positions but not beyond them.


“Any deliberate attack on peacekeepers is a grave violation of international humanitarian law,” the United Nations said in its statement Thursday. “We are following up with the IDF on these matters.”


Ley and Hill reported from New York and Soroka from Tel Aviv. Steve Hendrix in Jerusalem, Samuel Oakford in New York, Imogen Piper in London and Stefano Pitrelli in Rome contributed to this report.

UNHRC 57வது அமர்வில் இலங்கையின் நிரந்தரப் பிரதிநிதியினால் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கை

 


ஜெனிவாவில் நடைபெற்ற மனித உரிமைகள் பேரவையின் 57வது அமர்வில் ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கான இலங்கையின் நிரந்தரப் பிரதிநிதியினால் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கை 

 அக்டோபர் 2024

கௌரவத் தலைவர் அவர்களே,

இலங்கையில் புதிதாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு, அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தால், பரிந்துரை 57/ L.1 இன் வரைவு தொடர்பாக சம்பந்தப்பட்ட நாடு என்ற வகையில், நாட்டின் சமீபத்திய அபிவிருத்திகள் குறித்து சபைக்கு விளக்குவதற்காக தங்களின் அனுமதியை வேண்டுகிறேன்.

சுதந்திரமானதும், நியாயமானதும் மற்றும் அமைதியானதுமான தேர்தல் மாதிரி நடத்தை நெறிமுறையைப் பின்பற்றி, எமது பல தசாப்த கால ஜனநாயக நடைமுறைக்கு ஏற்ப கண்ணியமானதொரு மாற்றமாக, இலங்கையின் 9ஆவது நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட ஜனாதிபதியாக, மேதகு அனுரகுமார திஸாநாயக்க செப்டம்பர் 23ஆம் திகதி பதவிப்பிரமாணம் செய்துகொண்டார்.

எதிர்வரும் மாதம், இலங்கை மக்கள் புதிய பாராளுமன்றத்தை தெரிவு செய்வதற்காக தமது வாக்குரிமையை மீண்டும் ஒருமுறை பயன்படுத்துவதன் மூலம் நாட்டில் புதிய அரசியல் கலாசாரத்திற்கான மக்களின் எதிர்பார்ப்புகளை நிறைவேற்றுவதற்கு, பலப்படுத்தப்பட்ட அரசொன்றின் ஆணையொன்றுடான முன்னேற்றம் சாத்தியமாகும். நமது குடிமக்கள் அனைவரினதும் நீடித்த பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் சமூக நல்வாழ்வை உறுதி செய்வதற்காக சட்டத்தின் ஆட்சி, வெளிப்படைத்தன்மை, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் நல்லிணக்கம் ஆகியவற்றில் சீரான தன்மை நிலவுவதற்கு ஏதுவானதொரு வழி வகுக்கப்படும்.

மக்களின் அபிலாஷைகளுக்கு இணங்க, அரசாங்கமானது, பொருளாதாரச் சரிவின் மூல காரணமான சீரற்ற முகாமைத்துவம் மற்றும் ஊழல் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காணல் உட்பட, நேர்மை மற்றும் நெறிமுறை நிர்வாகத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கும்.

கடந்த கால பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண்பது உட்பட அனைத்து குடிமக்களின் ஜனநாயகம் மற்றும் மனித உரிமைகளை அரசாங்கம் பாதுகாக்கும். நல்லிணக்கம், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் நீதி ஆகியவற்றைக் கையாளும் உள்நாட்டு பொறிமுறைகள் மற்றும் செயல்முறைகள் அரசியலமைப்புச்  சட்டகத்திற்குள் நம்பகமானதாகவும் சுயாதீனமாகவும் நிலவுவதுடன், மக்களின் நம்பிக்கையுடன்கூடிய உண்மை மற்றும் நல்லிணக்கமானதொரு செயல்முறை செயல்படுத்தப்படும். அதிமேதகு ஜனாதிபதியின் கூற்றுப்படி, 'உள்நாட்டு பொறிமுறைகளை நம்பகத்தன்மையுடனும்உறுதியானதாகவும் மாற்றுவதே எங்கள் நோக்கம்...'

அதிமேதகு ஜனாதிபதியின் அறிவுறுத்தலின்படி, புலனாய்வு அதிகாரிகள் ஏற்கனவே நிலுவையில் உள்ள தெளிவாக அடையாளம் காணப்பட்ட பல பொறுப்புக்கூறல் வழக்குகள் மீதான விசாரணையை இரட்டிப்பாக்குவதாக அறிவித்துள்ளனர்.

உயிர்த்தெழுந்த ஞாயிறு அன்று இடம்பெற்ற உணர்வுபூர்வமற்ற தொடர் குண்டுத்தாக்குதல்களில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி வழங்கப்படும்.

எமது அரசியலமைப்பு மற்றும் உடன்படிக்கைகளில் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட உறுதிமொழிகளுக்கு இணங்க பாரபட்சமின்றி அனைவருக்கும் சமமான குடியுரிமையை உறுதிப்படுத்துவதுடன், பன்முகத்தன்மையை மதிக்கும் இலங்கை தேசமொன்றிற்கு அரசாங்கமானது, அர்ப்பணிப்புடன் செயற்படுகின்றது. இந்நோக்கத்திற்கமைவாகவே அரசின் நிர்வாக, அரசியல் மற்றும் தேர்தல் செயல்முறைகள் செயல்படுத்தப்படும்.

அரசாங்கமானது, இம்முனைப்புகளில் முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான மக்களின் ஆணையையும் சர்வதேச சமூகத்தின் ஊக்குவிப்பையும் பெற்றுள்ளது.

கௌரவத் தலைவர் அவர்களே,

இவ்வரைவுப்பரிந்துரை தொடர்பில் கவனம் செலுத்துகையில்:

57/L.1 வரைவுப்பரிந்துரையானது, மனித உரிமைகள் பெரவையின் பரிந்துரை 51/1 இல் உள்ள நிர்ப்பந்தங்களை நீட்டிக்கிறது.

மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஆணையாளர் அலுவலகத்திற்குள் வெளிப்புற ஆதாரங்களை சேகரிக்கும் பொறிமுறை நிறுவப்படுவதற்கு ஏதுவாயமைந்த, மனித உரிமைகள் பேரவையின் 51/1 பரிந்துரை மற்றும் அதற்கு முந்தைய மனித உரிமைகள் பேரவையின் 46/1 பரிந்துரை ஆகியவற்றை இலங்கை எதிர்த்துள்ளது.

A/HRC/57/G/1 ஆவணத்திலுள்ள இப்பேரவைக்கான எங்கள் விரிவான பதிலில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள காரணங்களுக்காக, உயர் ஆணையரின் அறிக்கையிலிருந்தும் நாங்கள் விலகினோம்.

51/1 பரிந்துரையானது, சம்பந்தப்பட்ட நாடு என்றபோதிலும், இலங்கையின் அனுமதியின்றி முன்வைக்கப்பட்டு, பிளவுபட்ட வாக்குகளால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. மேலும், இப்பரிந்துரையால் நிறுவப்பட்ட நிர்பந்தங்களை நீட்டிக்கும் எந்தவொரு அடுத்தடுத்த தீர்மானமும்  சபையில் ஒருமித்த கருத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

இச்சபைக்கு நாங்கள் மீண்டும் மீண்டும்  நினைவூட்டியபடி, மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஆணையாளர் அலுவலகத்திற்குள் இவ்வெளிப்புற ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கும் பொறிமுறையொன்றை அமைப்பது என்பது பேரவையின் நிர்பந்தத்தின் முன்னோடியில்லாத மற்றும் தற்காலிகமானதொரு விரிவாக்கமாகும். மேலும் இது, சபையின் ஸ்தாபகக் கொள்கைகளான பாரபட்சமற்ற தன்மை, புறநிலை மற்றும் தேர்ந்தெடுக்காத தன்மைக்கு முரணானது.

எந்தவொரு இறையாண்மையுள்ள அரசும் அதன் அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக இயங்கும் மற்றும் அதன் உள்நாட்டு சட்ட செயல்முறைகளின் அர்ப்பணிப்பை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கும் வெளிப்புற பொறிமுறையின் மேலெழுதலை ஏற்காது. மேலும், இப்பொறிமுறையின் பாதீட்டுத் தாக்கங்கள் குறித்து பல நாடுகள் ஏற்கனவே தமது தீவிர அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியுள்ளன.

மேற்கூறிய காரணங்களுக்காக, 51/1 பரிந்துரையின் நிர்பந்தத்தை நீட்டிக்கக் கோரி இன்று இச்சபையில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள வரைவுப் பரிந்துரையை நிராகரிக்க நாங்கள் கடமைப்பட்டுள்ளோம்.

கௌரவத் தலைவர் அவர்களே,

நாங்கள் இப்பரிந்துரையை நிராகரித்த போதிலும், இலங்கையானது, வழக்கமான மனித உரிமைகள் அமைப்புக்கள் மற்றும் அனைத்து முக்கிய மனித உரிமைகள் உடன்படிக்கைகளுடன் மட்டுமல்லாது, உலகளாவிய கால ஆய்வுச் செயல்முறையின் கீழ் தனது தொடர்ச்சியான வாக்குறுதிகள் மற்றும் நீண்டகால ஆக்கபூர்வமான ஈடுபாட்டை இச்சபையுடன் தொடரும். நாம் அடையும் முன்னேற்றம் குறித்து சபைக்கு அவ்வப்போதைய இற்றைப்படுத்தல்களை வழங்குவோம்.

எமது நாட்டில் புதிய அத்தியாயமொன்றில் நாம் பிரவேசிக்கும் இவ்வேளையில் இலங்கைக்கு ஆதரவாக பல நாடுகள் இச்சபையில் கொள்கை ரீதியான நிலைப்பாடுகளை எடுத்துள்ளமையை நான் பாராட்டுகின்றேன்.

மனித உரிமைகள் மற்றும் மனிதாபிமான சூழ்நிலைகளில் பலதரப்பு அரங்கில் ஏற்படுத்தப்படும், தீவிர நம்பிக்கையின்மை  மற்றும் துருவபடுத்தல்களுடன், அடிப்படைத்தன்மையற்ற செயல்முறைகள் நடைபெறும் இச்சூழ்நிலையில், எமது எதிர்ப்பைத்தெரிவிப்பதுடன், இவ்வரசியல்மயமாக்கப்பட்ட வரைவுப்பரிந்துரையின் இணை அனுசரணையாளர்களிடம், உள்நாட்டு செயல்முறைகள் மூலம் மனித உரிமைகள் மற்றும் நல்லிணக்கத்தை நிவர்த்தி செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் தெளிவான நோக்கம் மற்றும் நமது சர்வதேச கடமைகளைக் கருத்திற்கொண்டு, எமது இந்நிலைப்பாட்டிற்கு ஆதரவையும், ஊக்குவிப்பையும் வழங்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்.

கௌரவத் தலைவருக்கு எனது நன்றிகளைத் தெரிவித்துக்கொள்கிறேன்.

_______________________________________________________________0

Sri Lanka rejects draft resolution adopted at UNHRC, decries external mechanism

October 9, 2024   

Sri Lanka today rejected the draft resolution which was tabled before the United Nations Human Rights Council (UNHRC) seeking to extend the mandate of Resolution 51/1 on promoting reconciliation, accountability and human rights in Sri Lanka.

Earlier today (09), the draft resolution A/HRC/57/L.1 on promoting reconciliation, accountability and human rights in Sri Lanka was adopted without a vote during the ongoing 57th Regular Session of the UNHRC in Geneva.

However, delivering the government’s statement prior to the adoption of the draft proposal, Sri Lanka’s Permanent Representative to the UN Himalee Arunatilaka said the draft resolution 57/L.1 extends the mandates contained in Human Rights Council resolution 51/1.

She said Sri Lanka has opposed HRC resolution 51/1 and the preceding HRC resolution 46/1 under which an external evidence gathering mechanism has been established within the OHCHR.

She said Sri Lanka also disassociates from the Report of the UN High Commissioner for Human Rights, and that Resolution 51/1 was tabled without Sri Lanka’s consent as the country concerned, and was adopted by a divided vote. 

As such, any subsequent decision extending mandates established by this resolution lack consensus in the Council, the Ambassador said.

“As we have repeatedly reminded this Council, setting up of this external evidence gathering mechanism within the OHCHR is an unprecedented and ad hoc expansion of the Council’s mandate, and contradicts its founding principles of impartiality, objectivity and non-selectivity.”

No sovereign state can accept the superimposition of an external mechanism that runs contrary to its Constitution and which pre-judges the commitment of its domestic legal processes, the statement said. 

Furthermore, Sri Lanka pointed out that many countries have already raised serious concerns on the budgetary implications of this mechanism given its ever-expanding mandate.

“For the above reasons, we are obliged to reject the draft resolution which is tabled before this Council today seeking to extend the mandate of Resolution 51/1.”

Notwithstanding its rejection of the Resolution, Sri Lanka said it will continue its longstanding constructive engagement with the Council including with regular human rights bodies, and all core Human Rights treaties to which it is party, as well as the country’s commitments under the UPR process.

Sri Lanka also expressed appreciation for the principled positions taken by many countries in the UNHRC in support of Sri Lanka as it enters a new chapter in the country.

“At a time of intense cynicism and polarization within the multilateral arena on human rights and humanitarian situations in the context of the on-going travesties of these norms, we urge the co- sponsors of this politicized draft resolution which we oppose, to support and encourage the Government’s clear intention to address human rights and reconciliation through domestic processes and in line with our international obligations⍐.”

India, Sri Lanka head to a win-win relationship

India, Sri Lanka head to a win-win relationship 《  Asian Age 17 Dec 2024  》 All the signs are pointing to the possibility of a major win for...