SHARE

Thursday, June 11, 2026

John Healey’s resignation letter in full

 John Healey’s resignation letter in full

John Healey’s resignation letter in full

John Healey has resigned as defence secretary.

The Independent Dan Haygarth 11 June 2026

Here is his resignation letter in full: “Dear Keir, This is a letter I never expected to write, and I do so now with great regret and reluctance.

John Healey has resigned as defence secretary,
telling Sir Keir Starmer in a letter that he was left
with "no other option" after disagreement over
the Defence Investment Plan
(PA)

“I am proud of what we have done in less than two years as a Labour Government. We’ve stepped up to lead internationally for Ukraine with the Coalition of the Willing and Ukraine Defence Contact Group, established Britain as a leading voice for Europe in Nato, raised defence investment to 2.5% of GDP three years earlier than anyone expected, launched the deepest defence reforms in 50 years, won the biggest UK defence export deals for decades, published a first-of-its-kind Strategic Defence Review (SDR), gave our Armed Forces the biggest pay rise in nearly 20 years, boosted military morale, fixed over 1,200 of the worst forces family homes, reset relations with European allies and signed major defence agreements with Germany, Norway and France.

“You have led this as PM, earning wide respect at home and abroad. Like me, I know you are exceptionally proud of our forces and all of those who work in UK defence.

“We came into government, recognising Britain faced a new era of threat which demanded a new era for defence. The SDR we jointly commissioned set the 10-year vision to transform our Armed Forces, strengthen alliances, invest in the technology that is changing warfare and back British industry to make defence an engine for growth.

“This new era for defence required further investment through the Defence Investment Plan. The excellent and extensive cross-government work that completed in January – overseen by you, me and the Chancellor – confirmed the scale of the challenge and the rising demands on defence.

“Since then, you have been unable, and the Treasury has been unwilling, to commit the resources that the nation needs to defend the country at this time of rising threats.

“Since then, the demands on defence have increased still further, as have the UK commitments you have rightly made to allies.

“Conflict in the Middle East, with the UK now leading the multinational Strait of Hormuz military mission; High North security, with the UK now leading Nato’s Arctic Sentry mission; increased Russian activity towards the UK and Nato nations and increased attacks in Ukraine, with the Paris Agreement confirming a British deployment to Ukraine after a ceasefire.

“We have worked to secure a Defence Investment Plan that does two things. First, deal with the increasing operational demands on defence now and step up the SDR actions to meet the increasing threat. Second, set a clear path to meet the new Nato commitment you agreed to spend 3.5% of GDP in 2035 through the next spending review.

“As we have regularly discussed, I am certain that a headmark date for 3% of GDP on defence in 2030 is what Britain must set. This commitment would have strong cross-party support. Other European allies are stepping up in this way.

“I know how hard you have worked to get to this point. And in funding the DIP, I fully recognise the strain this places on colleagues in other departments, both now as you have required spending switched into defence and in the future. I am very grateful to those colleagues who have supported this, and I appreciate how difficult their choices will have been.

“As I’ve outlined to you, there are credible ways of meeting the mid-term funding challenges, working multi-nationally and as other European nations are doing, to allow us to protect our ability to deliver the missions of our Labour Government.

“However, your DIP financial settlement – which I was first given in full on Monday afternoon this week – falls well short of what is required for defence and the country at this dangerous time.

“The extra support is backloaded when the pressure of operations and imperative to speed up readiness to fight is in the first two years and it rises to just 2.68% of GDP in 2030, when we will reach 2.6% next year with the investment we are already making.

“You spelled out the threats last week: ‘it is our intelligence assessment, and the assessment of other countries in Nato, that there could be an attack by Russia on Nato as soon as 2030.’

“You know what defence needs. You made the argument for this powerfully in your speech at the Munich Security Conference back in February. Without a DIP that meets the moment in this way, I am being forced to make decisions that would reduce the readiness of our forces and increase the risk to personnel on operations, and could make the country less safe.

“After explaining to you that I would not be able to accept a DIP settlement that does not give our forces the resources they need, I am now left with no other option than to submit my resignation as your Defence Secretary.

“I wish you all continuing strength in the exceptional challenges you face as Prime Minister. As always, our Labour Government will continue to have my fullest support.

“Rt Hon John Healey MP”

US bombs Iran’s water facilities

US bombs Iran’s water facilities: Why that’s so significant

The US struck several sites in Iran, saying it retaliated against the downing of a US helicopter in the Strait of Hormuz

A woman walks past a banner bearing the images of the late founder of the Islamic Revolution supreme leader Ayatollah Ruhollah Khomeini (L), the late Iranian supreme leader Ali Khamenei and his son, the current supreme leader Mojtaba Khamenei (R), erected along a street at the Vanak Square in Tehran on June 10, 2026.
A woman walks past a banner bearing the images of the late founder of the Islamic revolution Supreme Leader Ayatollah Ruhollah Khomeini, left, the late Iranian Supreme Leader Ali Khamenei and his son, the current Supreme Leader Mojtaba Khamenei, right, erected along a street at the Vanak Square in Tehran on June 10 [AFP]

The United States and Iran engaged in some of the most intense fighting overnight since all-out hostilities in the ongoing US‑Israeli war on Iran were halted with a Pakistan‑mediated temporary ceasefire on April 8.

A comprehensive peace agreement remains elusive as Iran and the US have exchanged a series of proposals and counterproposals in the weeks since that pause. After a string of smaller escalations, however, the US struck targets in Iran following the downing of a US Apache helicopter close to the Strait of Hormuz on Tuesday, and Iran retaliated by hitting US military bases in the Gulf.

The US military said it targeted communications and radar facilities. Iranian officials, however, said civilian infrastructure was also damaged, including two water reservoirs.

If correct, this is the first reported strike on civilian infrastructure in Iran in several weeks, but it comes at a time when Iran is facing a severe water shortage.

Which targets have been hit in Iran?

The US launched waves of attacks starting late on Tuesday following the downing of the helicopter in the Strait of Hormuz. The US described the attacks as “self-defence strikes” and a “proportional response to unjustified Iranian aggression”.

While an official US inquiry into what caused the helicopter to crash has yet to conclude, US President Donald Trump quickly blamed Iran, which he said had deliberately shot it down.

“I have just been informed by our Great Military that last night the Iranians shot down one of our highly sophisticated Apache Helicopters while patrolling over the Strait of Hormuz. There were two pilots involved, both are safe and uninjured,” Trump wrote on social media.

“Nevertheless, the United States must, of necessity, respond to this attack.”

Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) said US strikes, which hit targets including Sirik, Jask, Minab, Qeshm Island and the port of Bandar Abbas, had caused major damage to a telecommunications tower in the town of Sirik and destroyed two water reservoirs there.

Iran’s West Asia News Agency (WANA) news outlet reported on Wednesday, citing “available reports”, that two concrete water storage reservoirs in the Bamani district in the Sirik County of Hormozgan Province, in southern Iran, 1,012km (629 miles) from the capital, Tehran, had been hit in the US attacks.

The IRGC claimed attacks on US military bases in Bahrain, Kuwait and Jordan in retaliation.

Has the US hit Iran’s water infrastructure before?

Yes. On March 7, while missiles were flying across the region in an all-out war between Iran and the US-Israel, Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi accused the US of striking a desalination plant on Qeshm Island off the coast of Iran in the Strait of Hormuz. The strike reportedly cut off the water supply to 30 villages.

“Water supply in 30 villages has been impacted. Attacking Iran’s infrastructure is a dangerous move with grave consequences. The US set this precedent, not Iran,” Araghchi wrote in an X post.

A desalination plant converts seawater into water suitable for drinking, irrigation and industrial use. These facilities are particularly critical in areas such as the Gulf, where freshwater is scarce.

INTERACTIVE - How seawater is turned into drinking water-1773312051
[Al Jazeera]

Why is this significant?

The reservoirs that were struck provide drinking water to more than 20,000 residents in the city of Kouhestak and 10 surrounding villages. WANA reported initial estimates for damages amounting to $780,000 to $830,000.

Iran was already facing a multiyear drought and decline in precipitation before the US-Israeli war on Iran started. After years of poor agricultural practices and mismanagement, Iran’s main water supplies, including its reservoirs, rivers and groundwater reserves, continued to run dry.

According to Aqueduct data from the World Resources Institute, which tracks global water risk, Iran’s baseline water stress is classified as “extremely high” – meaning the country uses more than 80 percent of its renewable water resources in a typical year.

Last year marked Iran’s fifth consecutive year of drought. In November 2025, the water crisis was so dire that Tehran’s Amir Kabir Dam only held 8 percent of its capacity, while across the country, 19 major dams had run dry.

INTERACTIVE-Iran water deficit-1780980357
[Al Jazeera]

Is this a war crime?

Isa Bozorgzadeh, spokesman for Iran’s water industry, claimed the US strike on the water reservoirs is a war crime, WANA reported.

International humanitarian law classifies water infrastructure, including drinking water installations, treatment plants and pipelines, as civilian property which is not deemed a legitimate target during war.

The Berlin Rules on Water Resources, drafted by the International Law Association (ILA) and adopted in 2004, are a set of non‑binding international legal principles about how countries should use, share and protect water.

The Berlin Rules prohibit countries at war from destroying water installations “if such actions would cause disproportionate suffering to civilians”.

Tuesday, May 26, 2026

ENB-Videos


11-06-2026



US Ceasfire
06-06-2026






Rubio in India

Abraham Accord

 

The peace treaties between the UAE, Bahrain and Israel are signed

Netanyahu: 'Treaty could end Arab-Israel conflict once and for all'



L to R: Bahrain’s Foreign Minister Abdullatif Al Zayani, Israel's Prime Minister Benjamin Netanyahu, US President Donald Trump and United Arab Emirates (UAE) 
Foreign Minister Abdullah bin Zayed participate in the signing ceremony of the Abraham Accords. September 15, 2020
(photo credit: REUTERS/TOM BRENNER)

Tuesday, May 19, 2026

ஈழத்தில் (2026) முள்ளிவாய்க்கால் நினைவேந்தல்- கொள்கைப் பிரகடனம்

பல்லாயிரக்கணக்கான மக்களின் உணர்வெழுச்சியுடன் முள்ளிவாய்க்கால் நினைவேந்தல்! கொள்கை பிரகடனம் 

ஈழப்படுகொலையின் பதினேழாம் ஆண்டு நினைவு நாளான மே 18 - 2026, இன்றைய தினம் பல்லாயிரக்கணக்கான மக்களின் உணர்வெழுச்சியுடன் முள்ளிவாய்க்காலில் அமைக்கப்பட்ட நினைவு முற்றத்தில், நினைவேந்தல் நிகழ்வு  இடம்பெற்றிருந்தது.

ஈழப் படுகொலை யுத்தம் பலி கொண்ட மக்களுக்கும், போராளிகளுக்கும் மக்கள் கதறிக் குளறி, அலறிய வண்ணம் வீர அஞ்சலி செலுத்தினர். 

பல்லாயிரக்கணக்கான மக்கள் ஒன்றுதிரண்டு அஞ்சலி செலுத்திய நிகழ்வில், முள்ளிவாய்க்காற் கொள்கை பிரகடனம் செய்யப்பட்டது.

இப் பிரகடனம் தவத்திரு அகத்தியர் அடிகளாரால் வாசிக்கப்பட்டது. 


முள்ளிவாய்க்காற் கொள்கைப் பிரகடனம்:

பேரன்பிற்கும் பெருமதிப்பிற்கும் உரிய ஈழத்தமிழ் உறவுகளே! 

தமிழ் இன அழிப்பு முள்ளிவாய்க்காலில் உச்சந்தொட்டு இன்றுடன் 17 ஆண்டுகள் நிறைவடைகின்றன. தமிழ் இன அழிப்பு செயன்முறை ஒரு நூற்றாண்டுக்கு மேற்பட்ட வரலாற்று பரிணாமத்தைக் கொண்டது.

பேரரசுக் கட்டமைப்பின் புவிசார் நலன்களுக்காகவும், சிங்கள-பௌத்த பேரினவாத ஏகாதிபத்தியத்தை தக்க வைப்பதற்காகவும், கூட்டு தமிழ் இன அரசியல் வேணவாவை, அதன் ஆயுத பரிமாணத்தை தமிழின அழிப்பின் ஊடாக முடிவுக்கு கொண்டு வந்ததன் மாயையை முள்ளிவாய்க்காலில் நிகழும் தமிழின அழிப்பு நினைவு கூரல் தகர்த்து எறிகின்றது.

இரத்தம் தோய்ந்த மண்ணில் தேசத்திற்கான கனவு

17 ஆண்டுகள் கடந்தும் இம்மண்ணிலே கொத்துக்கொத்தாகக் கொல்லப்பட்ட இரத்த சொந்தங்களுக்கு நினைவு நடுகற்கள் இன்றி, ஆகாயமே எல்லையாக, அவர்களின் கனவுகளை சுமந்து வரும் காற்றே சாட்சியாக, இரத்தம் தோய்ந்த மண்ணில் தேசத்திற்கான கனவுகளை சுமந்து, அடக்கு முறையை எதிர்த்து, விடுதலைப் பயணத்தை கூட்டாகத் தொடர ஒரு தேசமாக முள்ளிவாய்க்கால் திடலில் ஒன்று கூடியுள்ளோம்.

எமது கூட்டு அரசியல் கோரிக்கைகள் நியாயமானவை, அறத்தாற்பரியம் கொண்டவை. இவை இன்னொரு கூட்டு குழுமத்தின் கூட்டுத்தனி இருப்பை அச்சத்திற்கு உள்ளாக்கவில்லை என்பதையும் மீள வலியுறுத்துகின்றோம்.

பேரரசுக் கட்டமைப்பின் வல்லாதிக்கப் போட்டியில் ஏக துருவ உலக ஒழுங்கை தக்க வைப்பதற்காக ஐக்கிய அமெரிக்காவும் அதன் நேச நாடுகளும், பல்துருவ பூகோள ஒழுங்கை கட்டமைப்பதற்காக சீனா, ரஸ்யா போன்ற ஏனைய நாடுகளும் தத்தமது புவிசார் நலன்களை முன்னிறுத்தி போரினை முன்னெடுத்து வருகின்றன.

புதிய புதிய உலக ஒழுங்குக் கட்டமைப்பு, நவதாராளவாத ஏகாதிபத்தியச் சட்டகத்திற்குள்ளிருந்தே கட்ட கட்டமைக்கப்படுமாக இருந்தால், பூர்வீகக் குடிகளின் இருப்பு தொடர்ந்தும் கேள்விக்குட்பட்டதே. ஏக துருவத்திலிருந்து பல் துருவ உலக ஒழுங்கிற்கு மாறினாலும் அது பேரரசுக் கட்டமைப்புச் சட்டத்தில் இருந்து மாறுபடப் போவதில்லை.

இவ்வாறு மாறுபடுகின்ற உலக ஒழுங்கிற்கு ஏற்ப நமது கூட்டு விடுதலை வழித்தடத்தின் தந்திரோபாய உத்திகளை மாற்ற வேண்டிய தேவையும் ஏற்பட்டுள்ளது.

ஈழத்தமிழ் மக்களின் கூட்டு அரசியல் வேணவாவின் கோரிக்கைகள் விட்டுக்கொடுப்பின்றி, தந்துரோபாய உத்திகள் மீளமைக்கப்பட வேண்டியதன் அவசியத்தை வரலாறு இன்று எங்கள் முன்வைத்துள்ளது.

தமிழ்த்தேசிய விழுமிய அடிப்படைகள், மாற்று உலக ஒழுங்கிற்கான முன் மொழிதல்கள் என்பதனையும் பேரரசுக் கட்டமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்டது என்பதையும், தமிழ் தேசிய வரலாற்றுப் பட்டறிதலுக்குட்பட்டு நாம் விளங்கிக்கொள்ளுதல் வேண்டும்.

நவ தாராளவாத, தாராளவாத சட்டக அடிப்படைகளுக்கு உட்பட்டு கட்டமைக்கப்படும் துருவப் பேரரசு கட்டமைப்பு பூர்வீக குடிகளின் இருப்பையும், அவர்களின் நிலத்தினுடனான உறவையும் துண்டாடிக்கொண்டிருக்கிறது என்பதை வரலாறு கோடிட்டு காட்டியுள்ளது.

பூர்வீக மக்களின் நில மீட்பிற்கான எழுச்சி

பூர்வீக மக்களின் நில மீட்பிற்கான எழுச்சி பூகோளம் முழுவதும் ஆங்காங்கே எதிரொலித்துக் கொண்டிருப்பதை நாம் அறிவோம். தமிழினம் உலகத்தின் மூத்த பூர்வீகக் குடி.

தமிழினத்திற்கும் நிலத்திற்குமான உறவையும் அதனுடைய கூட்டுச் சார்புத் தன்மையையும் சங்ககால திணைக்கோட்பாடு தொல்காப்பியத்திலிருந்து எமக்கு தந்துள்ளது. திணை வாழ்க்கை முறை, வாழ்தலை, பிளவுகளாக கட்புலனுணர்ந்ததாக தெரியவில்லை. வாழ்தல், தன்மை முன்னிலை படர்க்கை என்னும் மூவிட உறவுமுறையில் தங்கி இருந்தது என்பதை அரச கட்டமைப்பிற்கு முன்னிருந்த திணை முறைமை தெளிவு படுத்துகின்றது.

ஆயுதப் போராட்ட மௌனிப்பின் பின்னர், ஈழத் தமிழ்த் தேசம் என்றுமில்லாதவாறு சிங்கள-பௌத்த தேசிய பேரினவாதத்தாலும், ஏக-பல்துருவ பேரரசுக் கட்டமைப்பினாலும் அடக்குமுறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

அடக்கு முறையின் பல்வேறு வடிவங்கள் நாளாந்த வாழ்வியலாக சாதாரண மயப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. தமிழ் தேசத்தின் நிலம் தொடர் அபகரிப்பிற்குட்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இராணுவமயமாக்கத்தின், சிங்கள-பௌத்தமயமாக்கத்தின் செறிவு அதிகரித்துள்ளது.

மத அடையாளங்கள் குறிப்பாக சைவ சமய தலங்கள் தொடர் இலக்குகளாக்கப்பட்டு அழிக்கப்பட்டு வருகின்றன. ஈழத்தமிழரின் பண்பாடு தேசிய தற்காலத்திற்கு பொருத்தபாடற்றதாகச் சித்தரிக்கப்பட்டு அழிவிற்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

தமிழ் தேசிய பூர்வீக வரலாறு

ஈழத்தமிழரின் அடையாளங்கள் இல்லாமலாக்கப்படுகின்றன. தமிழ் தேசிய பூர்வீக வரலாறு சிதைக்கப்பட்டு, சிங்கள இனத்தை பூர்வீகக் குடிக குடிகளாக மாற்றும் வரலாறு உருவாக்கப்படுகிறது.

உதாரணமாக திராவிடனாக இருந்த தந்த இராவண மன்னன் தற்போது சிங்கள ஆரியனாக மாற்றப்படுவதற்குரிய ஆய்வுகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன. முன்னொரு காலத்தில் கல்வியில் பெருமை பாராட்டிய தேசம் இன்று கல்வியை தொலைத்து விட்டிருக்கின்றது.

போதைப் பொருள் பாவனையை சிங்கள-பௌத்த பேரினவாத அரசு ஒரு போர் முறையாகக் கட்டமைத்து, இளைய தலைமுறையை திட்டமிட்டு அழித்து வருகின்றது.

வளரும் தலைமுறையை போதைப்பொருளுக்கு அடிமைப்படுத்துவதின் ஊடாக தமிழின எழுச்சியை தொடர்ந்து தடுப்பதற்கான முயற்சிகளை ஏற்கனவே சிங்கள அரசு திட்டமிட்டுள்ளது. போதைப் பொருளுக்கு எதிரான எதிர்ப்பும் ஓர் அரசியல் யுத்தமே.

தமிழ் இன அழிப்பிற்கான பொறுப்புக் கூறலின் நீதிப் பொறிமுறைகளை சிங்கள அரசு தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்தி வருகின்றது. இனவாதத்திற்கு எதிராக பேசுகின்ற அரசு, பொறுப்பு கூறல் பொறிமுறை அனைத்தையும் சிங்கள-பௌத்த பேரினவாதத்தை தக்க வைப்பதற்காக திரிபுபடுத்தி உள்ளது.

தமிழ் இன அழிப்பிற்கான நீதிவேண்டிய நீண்ட போராட்டத்தை, சிங்கள அரசும் அதன் அடி வருடிகளும் மலினப்படுத்தியும், சிதைத்தும் வருகின்றன.

நிலமீட்புக்கான போராட்டங்களையும், தமிழ் இன வரலாற்றுத்தடய அடையாளங்களின் மீட்புப் போராட்டங்களையும், வலிந்து காணாலாக்கப்பட்ட சொந்தங்களின் நீதி வேண்டிய போராட்டங்களையும் சிங்கள அரசு திட்டமிட்டு வன்முறையை பிரயோகித்து அடக்கி வருகின்றது.

ஒட்டுமொத்தத்தில் சிங்கள-பௌத்த பேரினவாத அரசும் பேரரசுக் கட்டமைப்பும் இணைந்து ஈழத் தமிழினத்தின் மீது என்றுமில்லாதவாறு மிகப்பெரும் போரை வெவ்வேறு வீயூகங்களுக்கு ஊடாக கட்டமைத்துள்ளது. இப்போரை ஈழத்தமிழரின் கூட்டுஉள் கூட்டுஉளவியலின் மீதான போராக வடிவமைத்துள்ளதை மறுக்க முடியாது.

 ஈழத்தமிழ்ச்சொந்தங்களே!

சிங்கள பௌத்த பேரினவாதமும், துருவப் பேரரசுக் கட்டமைப்பும் என்றுமில்லாதவாறு ஈழத் தமிழ்த் தேசத்தின் மீது பெரும் போரை கட்டவிழ்த்துள்ளது.

இப்பெரும் போர், ஈழத் தமிழ்த் தேசத்தின் நிலம், கடல் சார் கேந்திரத்தன்மையின் முக்கியத்துவத்தை இல்லாமல் செய்கிறது. ஈழத் தமிழ்த் தேசத்தின் புவிசார் அரசியலில் நிலம்-கடல் சார்ந்த கேந்திரத் தன்மை மிகவும் முக்கியமானது. 

ஈழத் தமிழ் தேச நிலம்-கடல் சார்ந்த கேந்திர தன்மையை சிங்கள-பௌத்த ஒற்றையாட்சிக்குட்பட்ட அலகிற்குள் உள்வாங்குவதனூடாகவும், ஈழத்தமிழ் தனித்தன்மையையும், தமிழ் தேசமாவதற்குரிய அலகுகளை இல்லாமல் செய்வதன் ஊடாகவும், சிங்கள பௌத்த பேரினவாதம் தனது ஒற்றை ஆட்சி அலகை திடப்படுத்தி வருகின்றது.

தமிழ்த் தாயகத்தின் நீட்சியே புலம்பெயர் ஈழத்தமிழினக் கூட்டு அலகு என்பதை கண்காணித்து வருகின்ற சிங்கள அரசு, புலம்பெயர் ஈழத் தமிழினத்தின் மீதும் பெரும் போரை கட்டவிழ்த்துள்ளது.

குறிப்பாக தொப்புள்க்கொடி உறவுகளுக்குள் பிரிவுகளை ஏற்படுத்தி, தொப்புளக்கொடி உறவுகளை கத்தரிக்க முனைந்து வருகின்றது. இச்சூழலில் என்றுமில்லாதவாறு உறவுகை உறவுகளை ஆழப்படுத்த வேண்டிய வரலாற்றுத் தேவை எழுகின்றது. எழுகின்றது.

தற்போது ஈழத் ஈழத் த தமிழினத்தின் மீது தொடுக்கப்பட்டுள்ள போர் ஈழத் தமிழினம் முள்ளிவாய்க்காலில் சந்தித்ததை விட மிகக் கொடூரமான போர். ஒட்டுமொத்த தமிழினத்தின் மீதும், அதன் இருப்பின் மீதும், கூட்டு உளவியலின் மீதும், தமிழ் தேசிய அடிப்படை விழுமியங்கள் மீதும் தொடுக்கப்படும் போர்.


பெருமதிப்பிற்குரிய ஈழத்தமிழ் உறவுகளே!

ஒட்டுமொத்தத்தில் தமிழ் தேசிய நம்பிக்கை மீதான போரை சிங்கள அரசும் துருவப் பேரரசுக் கட்டமைப்பும் கட்டவிழ்த்துள்ளது. தமிழ் தேசிய நம்பிக்கை தான் ஈழத் தமிழினத்தின் ஆத்மா.

தமிழ் தேசிய கூட்டு உளவியலின் ஆத்மா தான் எங்களுடைய கூட்டுத்திராணி. இதை வலுப்படுத்த வேண்டிய வரலாற்றுத் தேவை என்றுமில்லாதவாறு இன்று எம்முன் வைக்கப்படுகின்றது.

நமக்குள்ள மிகப்பெரும் ஆயுதமாக விரிந்து கிடப்பது தமிழ் தேசிய நினைவு தினம். நாங்கள் நினைவு கூரும் வரைக்கும் எங்களை யாராலும் அழிக்க முடியாது. கழிந்த காலம் எமக்கான எதிர்காலத்தை வடிவமைக்க உதவி செய்கின்றது.

தற்போதைய வரலாற்றுக் காலம் பண்பாட்டு மீள் எழுச்சிகான காலம். ஈழத் தமிழினம் எமக்கான வரலாற்று வேர்களைத் தேடிப் பயணிக்க வேண்டிய காலம். பண்பாட்டு மீள்எழுச்சி ஈழத் தமிழினத்திற்கான பண்பாட்டு அடையாளத்தை வலுப்படுத்துகின்றது.

பேரன்பிற்கும் பெருமதிப்பிற்கும் உரிய ஈழத்தமிழ் உறவுகளே!

முள்ளிவாய்க்கால் ஈழத் தமிழின எழுச்சியின் அடையாளம். தமிழ் இன அழிப்பை முள்ளிவாய்க்கால் திடலி திடலில் நினைவு கூருவது மீண்டும் எமதினத்தின் எழுச்சியை சுட்டி நிற்கின்றது.

ஈழத்தமிழ் இனமாக சிங்கள அரச அடக்குமுறைக்கு எதிராகவும், சிங்கள-பௌத்த ஒற்றையாட்சி அரசியல் அலகை தனது புவிசார் நலன்களுக்காக தக்கவைத்துக் கொண்டிருக்கும் ஏகாதிபத்திய பேரரசுக் கட்டமைப்பின் அடக்குமுறைக்கு எதிராகவும் போராட அணி திரள்வதைத் தவிர வேறு எவ்வித தெரிவும் எமக்கு முன் வைக்கப்படவில்லை.

இவ்வருடம் வட்டுக்கோட்டைப் பிரகடனத்தின் 50வது ஆண்டு நினைவு. சுதந்திரமும் இறைமையுமுடைய ஈழத் தமிழ்த் தனியரசே ஈழத் தமிழினத்தின் கூட்டு இருப்பையும், தமிழர் தேசத்தின் இருத்தலையும் உறுதிப்படுத்தி பாதுகாக்கும் என்று உரக்கக் கூறிய வரலாற்று நிகழ்வு.

தமிழ்த் தேசிய அரசியல் வரலாற்றின் முக்கிய திருப்புமுனையாக கருதப்படும் இத்தீர்மானத்தின் அடிப்படைகளையே முள்ளிவாய்க்கால் பிரகடனம் ஆண்டுதோறும் வலியுறுத்தி வருகின்றது.

இரத்தம் தோய்ந்த தோய்ந்த  இம்மண்ணிலிருந்து போராட, கனத்த காற்று சுமந்து வரும் அவர்களின் நினைவுகளின் மீதும் நாம் கொண்டிருக்கும் தமிழ் இன விடுதலை நம்பிக்கை மீதும் சபதம் செய்வோம்.

01. சிங்கள-பௌத்தமயமாக்கப்படும் தமிழ்த் தாயகத்தை தடுக்கவும் தமிழ் தேசியத்தை நாளாந்த வாழ்வியலாக்கவும்.

02. தமிழ் இன அழிப்பிற்கு சர்வதேச நீதி வேண்டி அரச பொறுப்பையும் மேற்குலக நாடுகளின் உடந்தை தன்மையையும் வலியுறுத்தி குற்றவாளிகளை குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் முன் நிறுத்தவும்.

03. தமிழர்கள் ஒரு தேச அங்கீகாரத்திற்கு உரியவர்கள் என்பதையும், தமிழர்களின் தனித்துவமான இறையாண்மையினதும் ஒருபோதும் பாரதீனப்படுத்தவியலாத சுயநிர்ணய அடிப்படையிலும், தமிழர்களின் சுயாட்சியை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என வலியுறுத்தவும்.

04. கூட்டு ஈழத் தமிழர் இருப்பின் மீது கட்டவிழ்க்கப்பட்டுள்ள கட்டமைக்கப்பட்ட தமிழின அழிப்பை தடுக்கவும்.

05. தமிழ் தேசிய நம்பிக்கையின் மீது உறுதி கொண்டு ஒரு குடையின் கீழ் தமிழின அடக்குமுறைக்கு எதிராக தமிழின விடுதலையை நோக்கி முனைப்புடன் தொடர்ந்து போராட எமது மக்கள் பலத்தை நம்பி தொடர்ந்து அடிபணியாது போராடுவோம். 

Monday, May 11, 2026

டிரம்ப் மற்றும் ஷி ஜின்பிங்கின் போட்டி நிலவரம்

டிரம்ப் மற்றும் ஷி ஜின்பிங்கின் போட்டி நிலவரம்

உச்சிமாநாடு அமெரிக்க-சீனப் போட்டியின் போக்கை எவ்வாறு மாற்றக்கூடும்

கர்ட் எம். கேம்ப்பெல்

மே 11, 2026

சீனாவின் ஷாங்காயில் உள்ள முதல் தேசிய காங்கிரஸின் நினைவு மண்டபத்தில், ஏப்ரல் 2025 
கோ நகமுரா / ராய்ட்டர்ஸ்

மிகப்பெரிய பந்தயங்களுக்காக சடங்கு ரீதியாக ஒருவருக்கு ஒருவர் சண்டையிடும் பழக்கமான ஒற்றைச் சண்டை, பழங்காலம் தொட்டே இருந்து வருகிறது. 'இலியட்' காவியத்தில் , அகில்லஸும் ஹெக்டரும் மாபெரும் படைகளுக்கு இடையேயான ஒரு பெரிய மோதலைக் குறிக்கும் ஒரு சண்டையில் ஈடுபடுகின்றனர். எபிரேய விவிலியத்தில் தாவீது மற்றும் கோலியாத்தின் கதை இடம்பெற்றுள்ளது; போரிடத் தயாராக இருந்த இஸ்ரவேலர்கள் மற்றும் பெலிஸ்தியர்கள் ஆகிய எதிரெதிர் படைகளுக்கு இடையே வளர்ந்து வந்த மோதலில், அவர்களின் ஒற்றைச் சண்டையே வெற்றியாளரைத் தீர்மானித்தது. இடைக்கால ஐரோப்பாவில், தெய்வீகத் தலையீடு சரியான தரப்பை வெளிப்படுத்தும் என்ற நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் ஒற்றைச் சண்டை ஒரு சட்டப்பூர்வ நடைமுறையாக உருவெடுத்தது. அதே சமயம் ஜப்பானில், 1612-ல் முசாஷிக்கும் கோஜிரோவுக்கும் இடையே நடந்த புகழ்பெற்ற சாமுராய் சண்டை, பல நூற்றாண்டுகளாக ஜப்பானியர்களின் வணிகம் மற்றும் உத்தி சார்ந்த சிந்தனைகளை வடிவமைத்த ஒரு கலாச்சார அளவுகோலாக மாறியது.

ஒற்றைப் போரின் கவர்ச்சி என்பது, நாகரிகங்கள் அல்லது குலங்களுக்கு இடையேயான பெரிய மற்றும் சிக்கலான இராணுவ அல்லது அரசியல் போராட்டங்களை, தனிநபர்களின் தைரியம், சாதுரியம் மற்றும் சட்டபூர்வமான தகுதி ஆகியவற்றின் சோதனைகள் மூலம் தீர்த்துக்கொள்ள முடியும் என்ற நம்பிக்கையாகும். இந்த வாரம் பெய்ஜிங்கில் அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப்பும் சீனத் தலைவர் ஷி ஜின்பிங்கும் சந்திக்கும்போது, ​​அது ஒற்றைப் போரின் தெளிவான சாயல்களைக் கொண்ட ஒரு நவீன மோதலாக இருக்கும். உச்சிமாநாடுகள் பெரும்பாலும் விளம்பரப்படுத்தப்படுவதை விட வரலாற்று முக்கியத்துவம் குறைந்தவையாகவே இருக்கின்றன, ஆனால் இது ஒரு புவிசார் அரசியல் பலம் வாய்ந்த மோதலின் உணர்வைக் கொண்டுள்ளது. பரந்த உறவு ஒரு திருப்புமுனையில் இருக்கும் நிலையில், ஒவ்வொருவரும் குறிப்பிடத்தக்க அளவு குறைவான நிறுவனக் கட்டுப்பாடுகள், கணிசமான தனிப்பட்ட சுதந்திரம் மற்றும் அமெரிக்க-சீன உறவின் அடுத்த கட்டத்தை வடிவமைப்பதற்கான வெளிப்படையான லட்சியத்துடன் பேச்சுவார்த்தைக்கு வருகிறார்கள். டிரம்ப், தனக்கு மத்தியில் உள்ள சீன நிபுணர்களைப் பெரும்பாலும் அமைதியாக்கியுள்ளார், ஓரங்கட்டியுள்ளார் அல்லது புறக்கணித்துள்ளார், மேலும் சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் ஆளும் நிலைக்குழுவில் ஷி ஜின்பிங் சமமானவர்களில் முதன்மையானவராக இருக்கிறார். 1972-ல் ரிச்சர்ட் நிக்சன் மாவோ சேதுங்குடன் நடத்திய வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க சந்திப்பிற்குப் பிறகு, இரு நாடுகளின் தலைவர்களும் உறவின் எதிர்காலத்தைத் தீர்மானிப்பதில் இவ்வளவு தனிப்பட்ட அதிகாரத்தைக் கொண்டிருந்தது இதுவே முதல் முறை.

ஈரானில் இன்னும் புகைந்துகொண்டிருக்கும் மோதல், அவர்கள் இருவருக்கும் அரசியல் ரீதியாக சங்கடமானதாக இருந்தபோதிலும், இரு தலைவர்களும் இந்தச் சந்திப்பை வலியுறுத்தியிருப்பது, இந்த பதற்றத்தை மேலும் கூட்டுகிறது. டிரம்ப்பைப் பொறுத்தவரை, அவர் தவிர்ப்பதாக உறுதியளித்த மத்திய கிழக்கின் சகதிப் பள்ளம் போலவே ஈரான் அவருக்குத் தோன்றுகிறது. அதே சமயம், சீனாவின் மிக நெருங்கிய கூட்டாளிகளில் ஒருவரை முற்றுகையிட்ட ஒரு தலைவரை ஷி ஜின்பிங் அன்புடன் வரவேற்கிறார். இருந்தபோதிலும், தொழில்நுட்பத்தில் உலகளாவிய மேலாதிக்கம், ஈரானுக்கு எதிரான அமெரிக்கப் போரின் சாத்தியமான போக்குகள், ஆசியாவில் பிராந்திய அதிகாரச் சமநிலை மற்றும் தைவானின் நிலை ஆகியவை பங்குகளாக உள்ள ஒரு போர்க்களத்தில், இரு தலைவர்களும் தங்கள் திறமையைச் சோதிக்கத் தீர்மானமாக உள்ளனர்.

இருப்பினும், இந்தச் சந்திப்பு சம்பிரதாயமானதாக இருக்குமா அல்லது மாற்றத்தை ஏற்படுத்துவதாக அமையுமா என்பது குறித்து இன்னும் கணிசமான நிச்சயமற்ற தன்மை நிலவுகிறது. ஒருவேளை, அதிகப்படியான முன் திட்டமிடல் மற்றும் பணியாளர் ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றால் பாதிக்கப்பட்டிருக்கக்கூடிய முந்தைய அமெரிக்க-சீன உச்சிமாநாடுகளைப் போலல்லாமல், இந்தச் சந்திப்பு, குறைந்தபட்சம் அமெரிக்கத் தரப்பிலாவது, முற்றிலும் எதிர் திசையில் செல்கிறது. பல விஷயங்கள் தலைவர்களாலேயே தீர்மானிக்கப்படும், மேலும் இதில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கும் காரணிகள், ஒவ்வொரு இருதரப்பு நிகழ்ச்சி நிரல் அம்சத்துடனும் தொடர்புடைய தகுதிகள் அல்லது தொழில்நுட்ப அளவுகோல்களை விட, அந்த இரு தலைவர்களின் குணாதிசயங்களும் அனுபவங்களுமே ஆகும். குறிப்பாக, டிரம்ப் கணிக்க முடியாதவர், மேலும் அவரது கணிக்க முடியாத சீனக் கொள்கை, அமெரிக்காவை அறியாமலேயே ஒருதலைப்பட்சமான சலுகைகளுக்கும், தற்செயலான சமாதானப் போக்கிற்கும் இட்டுச் செல்லக்கூடும் என்று சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள். வரலாற்றில் நடந்த ஒற்றைப் போர்களின் தருணங்களில் பார்வையாளர்கள் செய்ததைப் போலவே, மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் ஏற்படுத்தப்பட்ட காயங்கள் மற்றும் தடுக்கப்பட்ட தாக்குதல்கள் குறித்த தடயங்களுக்காக, ஒவ்வொரு போட்டியாளரின் நிலைப்பாட்டையும் பேச்சுகளையும் அவர்கள் கூர்ந்து கவனிப்பார்கள்.

பாணி மற்றும் உத்தி

டிரம்ப் மற்றும் ஷி ஜின்பிங்கை விரைவாக ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும்போது , ​​முற்றிலும் மாறுபட்ட அரசியல் அமைப்புகளுக்குள் இயங்கினாலும், அதிகாரம், தேசியம் மற்றும் உலகளாவிய போட்டி குறித்த சில உள்ளுணர்வுகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் இரண்டு தலைவர்கள் வெளிப்படுகிறார்கள். ஆயினும், அவர்கள் பாணி, ஆளும் தத்துவம் மற்றும் நீண்டகால லட்சியம் ஆகியவற்றில் கடுமையாக வேறுபடுகிறார்கள். டிரம்பின் தனிப்பட்ட பாணி, உடனடிச் செயல்பாடு, மோதல் மற்றும் சில நேரங்களில் அரசியல் சாதுரியமற்ற நேரடித் தொடர்பு ஆகியவற்றில் வேரூன்றியுள்ளது. அவரது தலைமைப் பாணி, மரபுகளைச் சவால் செய்வது, நிறுவனங்களைக் கேள்விக்குட்படுத்துவது, மற்றும் அதிகாரத்துவ செயல்முறைகள் மற்றும் பாரம்பரிய இடைத்தரகர்களை விட தனது உள்ளுணர்வுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பது உள்ளிட்ட சீர்குலைவை வலியுறுத்துகிறது. ஆசிய உரையாடலாளர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட டிரம்ப் சூழ்ச்சிக்குப் பின்னால் உள்ள மறைக்கப்பட்ட தந்திரத்தை எப்போதும் தேடும் நிலையில், டிரம்பின் நடத்தை பெரும்பாலும் பரிவர்த்தனைவாதம் அல்லது மனோபாவத்தால் சிறப்பாக விளக்கப்படுகிறது. அவரது MAGA இயக்கம் கட்டமைப்பை விட மனப்பான்மையைப் பற்றியது.

இதற்கு மாறாக, ஷி ஜின்பிங், சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சிக்குள் பல தசாப்தங்களாகக் கடுமையான மற்றும் தண்டனைக்குரிய அனுபவங்களைக் கொண்டிருந்ததன் மூலம் உருவான, மிகவும் ஒழுக்கமான, ஒளிவுமறைவற்ற மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்ட தலைமைப் பாணியைக் கொண்டுள்ளார். அவரது ஆளுமை, நிலைத்தன்மை, அதிகாரம் மற்றும் சித்தாந்த உறுதிப்பாட்டை வெளிப்படுத்தும் வகையில் கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஷி, சீர்குலைவை விட ஒற்றுமை மற்றும் தொடர்ச்சியை வலியுறுத்தி, முறையான உரைகள், கட்சி ஆவணங்கள் மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஊடக வழிகள் மூலம் தொடர்பு கொள்கிறார். அவரது தலைமை, படிநிலை அமைப்பு, திட்டமிட்ட முறை மற்றும் ஆழமான நிறுவனமயமாக்கல் கொண்ட ஒரு லெனினிச மாதிரியைப் பிரதிபலிக்கிறது. டிரம்ப் கணிக்க முடியாத தன்மையில் சிறந்து விளங்கும் வேளையில், ஷி தகவல், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் சமூகக் கதைகள் மீதான கட்டுப்பாட்டிற்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறார். பதவிக்கால வரம்புகளை நீக்குதல் மற்றும் "ஷி ஜின்பிங் சிந்தனையை" உயர்த்துதல் உள்ளிட்ட அவரது இடைவிடாத அதிகார ஒருங்கிணைப்பு, சீனாவின் வரலாற்றுப் பாதையில் தன்னை ஒரு மாற்றத்தை உருவாக்கும் நபராக நிலைநிறுத்துவதற்கான ஒரு திட்டமிட்ட முயற்சியைப் பிரதிபலிக்கிறது.

இருப்பினும், மிகப்பெரிய வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், இரு தலைவர்களும் மையப்படுத்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் மீதான ஆழ்ந்த நம்பிக்கையையும், தாராளவாத சர்வதேசவாதத்தின் மீதான ஆழ்ந்த ஐயத்தையும் அல்லது கசப்புணர்வையும், மேலும் மேலும் சிக்கலானதாக மாறிவரும் உலகில் தேசிய நலன்களை முன்னெடுத்துச் செல்வதற்கான அர்ப்பணிப்பையும் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள். அவர்கள் நேருக்கு நேர் மோதத் தயாராகும் வேளையில், டிரம்பிற்கும் ஷி ஜின்பிங்கிற்கும் இடையிலான தனிப்பட்ட நல்லுறவும் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. டிரம்பின் முதல் பதவிக்காலத்தில், இரு தலைவர்களும் இணக்கத்திற்கும் மோதலுக்கும் இடையில் ஊசலாடும் ஒரு உறவை வளர்த்துக் கொண்டனர். கோவிட்-19 நெருக்கடியின் போது கொள்கை ரீதியான சர்ச்சைகள் தீவிரமடைந்து பின்னர் வெடித்தபோதும், டிரம்ப் தனிப்பட்ட முறையில் ஷி ஜின்பிங் பற்றி அடிக்கடி சாதகமாகவே பேசினார். ஆரம்பகால சந்திப்புகளின் போது ஷி ஜின்பிங் சில சமயங்களில் சமநிலையற்றவராகத் தோன்றினார், ஆனால் இறுதியில் தைவான் போன்ற சாராம்சமான "முக்கிய" பிரச்சினைகளில் உறுதியான நிலைப்பாட்டைப் பேணிக்கொண்டே, முகஸ்துதி மற்றும் அடையாளப்பூர்வமான சைகைகள் மூலம் டிரம்பை ஈர்க்கும் திறனை அவர் வெளிப்படுத்தினார்.

ஆசியாவில் ராஜதந்திரம் பொதுவாக, பொறுமையற்றுத் திட்டமிடுவோரை விட, திட்டமிட்டுச் சீராகச் செயல்படுவோருக்கே சாதகமாக உள்ளது. ஜப்பான், கொரியக் குடியரசு, மற்றும் ஆஸ்திரேலியா போன்ற அமெரிக்கப் பங்காளிகளுக்கும், அண்மையில் புத்துயிர் பெற்ற இந்தோ-பசிபிக் குவாட் அமைப்புக்கும் இடையே நெருங்கிய உறவுகளை உருவாக்குவதற்காக, பல ஆண்டுகளாகக் கவனமாக இடப்பட்ட அடித்தளத்தை எண்ணிப் பாருங்கள். இந்த ஒரு விஷயத்திலேயே ஷி ஜின்பிங்கிற்குச் சாதகங்கள் உள்ளன. ஏறக்குறைய 15 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆட்சிக்கு வந்ததிலிருந்து, இராணுவத் தயார்நிலை மற்றும் தொழில்நுட்ப மேம்பாட்டில் முதலீடு மற்றும் தயாரிப்புக்கான ஒரு தெளிவான திட்டத்தை அவர் வகுத்து, அதன்படி செயல்பட்டு வருகிறார். சீனாவின் எழுச்சி ஒரு வரலாற்று நிச்சயம் என்றும், அமெரிக்கா தனது அதிவேக வீழ்ச்சியைத் தொடரும் என்றும் ஷி ஜின்பிங் உறுதியாக நம்புகிறார்—டிரம்பைச் சந்திக்கத் தயாராகும் வேளையில், இந்தக் கண்ணோட்டம் அவருக்கு அசைக்க முடியாத நம்பிக்கையை அளிக்கிறது.

டிரம்ப் குழுவினர் வியூக ரீதியான தெளிவின்மையை ஒரு புதிய கட்டத்திற்கு எடுத்துச் செல்வதாகத் தெரிகிறது.

இதற்கு மாறாக, சீனா மற்றும் அந்த வளர்ந்து வரும் வல்லரசு மீதான அமெரிக்காவின் வியூகம் குறித்த ட்ரம்பின் பார்வைகளை , தாராளமாகச் சொல்வதானால், நிலையற்றவை என்று விவரிக்கலாம்; அவை சீனாவை ஒரு போற்றப்படும் கூட்டாளியாகவும், ஒரு கொடிய எதிரியாகவும் பார்க்கும் கண்ணோட்டங்களுக்கு இடையில் ஊசலாடுகின்றன. பெய்ஜிங்கில் எந்த ட்ரம்ப் தோன்றுவார் என்று கணிப்பது ஒரு சவாலாகும். ட்ரம்ப் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சக்திவாய்ந்த சர்வாதிகாரிகளால் ஈர்க்கப்படுகிறார், மேலும் உள்நாட்டு எதிரிகளையும் பத்திரிகைகளையும் ஷி கடுமையாக நடத்தும் விதத்தை அவர் போற்றுகிறார், ஒருவேளை பொறாமைப்படவும் செய்கிறார். டிசம்பர் 2025-ல், சீனாவுக்குச் செல்லும் சில மிகவும் மேம்பட்ட செயற்கை நுண்ணறிவுத் தொழில்நுட்பங்களின் மீதான இருகட்சி கட்டுப்பாடுகளை ட்ரம்ப் மாற்றியமைத்தார்—உலகளாவிய தொழில்நுட்பத் தலைமைக்கான போட்டியில், அமெரிக்காவிற்கு இருந்த தெளிவான சாதகங்களில் சிலவற்றில் ஒன்றிற்கு இது ஆபத்தை விளைவிப்பதாகப் பல பார்வையாளர்கள் கருதிய ஒரு நடவடிக்கை இது. ட்ரம்பின் சொல்லாடல், அமெரிக்க-சீன உறவு குறித்த அவரது "ஜி-2" கட்டமைப்பையும் மீண்டும் உயிர்ப்பித்துள்ளது; இது, அமெரிக்காவும் சீனாவும் ஆசியாவின் இருபுறமும் ஆதிக்கம் செலுத்தி, அமெரிக்காவின் நட்பு நாடுகளின் நலன்களை ஆழமாகப் பாதிக்கும் முடிவுகளை எடுக்கின்றன என்பதை உணர்த்துகிறது. மேலும், தைவானுக்கான எதிர்கால அமெரிக்கப் பாதுகாப்பு ஆதரவு குறித்து சமரசம் செய்துகொள்ள முடியாவிட்டாலும், ஒருங்கிணைந்து செயல்படத் தயாராக இருப்பதாக, ஷி ஜின்பிங்குடனான ரகசியத் தொலைபேசி உரையாடல்களில் டிரம்ப் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

இருப்பினும், உக்ரைனில் பெற்ற போர்க்கள அனுபவத்தின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்ட துல்லியமான வெடிமருந்துகள் மற்றும் ட்ரோன்கள் போன்ற பொருட்களுடன், தைவானுக்கான வரலாற்றிலேயே மிகப்பெரிய அமெரிக்க ஆயுத விற்பனைகளில் ஒன்றை டிரம்ப் டிசம்பரில் அறிவித்தார் . முக்கிய கனிமங்கள் மற்றும் அரிய-பூமி காந்தங்கள் மீதான சீனாவின் ஏகபோகத்தை உடைக்க, டிரம்ப் நிர்வாகம் துணிச்சலான நடவடிக்கைகளையும் எடுத்துள்ளது; இதில் அமெரிக்க சுரங்க நிறுவனங்களில் நேரடிப் பங்குகளைப் பெறுவதும், 12 பில்லியன் டாலர் மதிப்பிலான கையிருப்புத் திட்டத்தை அறிவிப்பதும் அடங்கும். மேலும், பல்வேறு மற்றும் மாறிவரும் காரணங்களின் கீழ் இருந்தாலும், சீனாவின் முக்கிய சர்வதேச கூட்டாளிகளான ஈரான் மற்றும் வெனிசுலா ஆகிய இரு நாடுகளின் தலைவர்களைப் பதவியிலிருந்து நீக்கும் இராணுவ நடவடிக்கைகளையும் டிரம்ப் தொடங்கியுள்ளார்.

ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கும்போது, ​​இந்தச் செயல்கள், சீனாவுடனான விஷயத்தில் டிரம்ப் 'மூலோபாய தெளிவின்மை' எனப்படும் ஒரு பாணியைப் பின்பற்றக்கூடும் என்பதைக் காட்டுகின்றன. ஆயுதத் தாக்குதல் ஏற்பட்டால் தைவானுக்கு அமெரிக்கா இராணுவ உதவி வழங்குமா என்பது குறித்த நீண்டகால நிச்சயமற்ற தன்மையையே முதன்மையாகக் குறிக்கும் இந்தச் சொல்லுக்கு, அமெரிக்க-சீன உறவின் பின்னணியில் ஒரு நீண்ட மற்றும் சிக்கலான வரலாறு உண்டு. ஆனால் இந்த உத்தி, பெய்ஜிங்குடன் உறவாடுவதற்கும் தைவானுடனான அதிகாரப்பூர்வமற்ற தொடர்புகளைப் பேணுவதற்கும் இடையிலான ஒரு சிக்கலான சமநிலையை அமெரிக்கா தக்கவைத்துக் கொள்ள வழிவகுத்துள்ளது.

தற்போது, ​​டிரம்ப் குழுவினர் வியூக ரீதியான தெளிவின்மையை ஒரு புதிய நிலைக்கு எடுத்துச் செல்வதாகத் தெரிகிறது. இந்தோ-பசிபிக் பிராந்தியத்தில் சீனாவின் நிர்ப்பந்தத்தையும் ஆக்கிரமிப்பையும் எதிர்கொள்வதற்காக, அமெரிக்க அதிபர் சீனா பக்கம் சாய்வாரா அல்லது தனது பாரம்பரிய நட்பு நாடுகள் மற்றும் கூட்டாளிகளுடன் அணிசேர்வாரா என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. எனவே, பெருகிவரும் போட்டியும் பிளவும் நிறைந்த ஆசியாவில், டிரம்பின் உண்மையான நிலைப்பாட்டைச் சோதிக்கும் முதல் நிஜமான சோதனையாக இந்த உச்சிமாநாடு அமைகிறது.

குழப்பக் கோட்பாடு

இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டின் வரையறுக்கும் புவிசார் அரசியல் உறவில் தெளிவைத் தேடுபவர்களுக்கு, சீனாவின் கொள்கையாக உள்ள மூலோபாய தெளிவின்மை குறிப்பாக விரக்தியளிக்கிறது. ஆனால் இந்த அணுகுமுறைக்கு அதன் நன்மைகளும் உண்டு. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது வாஷிங்டனின் நோக்கங்களைப் பற்றி சீனாவை ஊகிக்க வைக்கிறது. டிரம்பின் முதல் பதவிக்காலத்தில், கொள்கை ரீதியான கணிக்க முடியாத தன்மையின் திடீர் தாக்குதலுக்கு சீனாவை விட மோசமாகத் தயாராக இருந்த நாடு வேறு எதுவும் இல்லை. 2017-ல் ஷி ஜின்பிங் முதன்முதலில் டிரம்பைச் சந்தித்தபோது ஒரு முக்கியமான தருணம் நிகழ்ந்தது. சீனத் தலைவர் மார்-அ-லாகோவிற்கு வந்தடைந்த அதே நேரத்தில், அமெரிக்கா சிரியா மீது ஒரு பெரிய சுற்று ஏவுகணைத் தாக்குதல்களைத் தொடங்கியது; அமெரிக்க இராணுவ நடவடிக்கைகளின் நேரம் மற்றும் அர்த்தத்தைப் புரிந்துகொள்ள முயன்ற சீனக் குழுவின் உறுப்பினர்கள், தங்கள் விமானத்திலேயே தர்மசங்கடமாக இருந்தனர்.

டிரம்பின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில் ஷி ஜின்பிங் வலுவான நிலையில் இருக்கிறார். டிரம்பின் 'விடுதலை நாள்' என்று சொல்லப்படும் வரிகளுக்கு அவர், அமெரிக்காவின் பலவீனங்களைத் திறம்பட எடுத்துக்காட்டி, நிர்வாகத்தை அச்சுறுத்தியது போன்ற ஒரு கூர்மையான நடவடிக்கையுடன் பதிலளித்தார். இருப்பினும், டிரம்பின் பதவிக்காலத்தில் தங்களின் பரந்த உலகளாவிய வாய்ப்புகள் குறித்து சீனப் பிரதிநிதிகள் அமைதியாக நம்பிக்கை தெரிவித்தாலும், நெருக்கடியின் கீழ் டிரம்ப் என்ன செய்வாரோ என்பது குறித்த ஒரு உள்ளார்ந்த கவலை நிலவுகிறது. அவர் கணிக்க முடியாதவர் என்பதையும், இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதையும் அவர்கள் உணர்ந்துள்ளனர். மேலும், ஷி ஜின்பிங் தனது பரந்த இலக்குகளைப் பாதிக்கக்கூடிய ஒரு எதிர்வினையைத் தூண்டாமல், தனது குறுகிய கால சாதகத்தை அதிகபட்சமாகப் பயன்படுத்திக்கொள்ளும் வகையில் திட்டமிட்டுச் செயல்படுவார்.

உத்திசார்ந்த தெளிவின்மை, டிரம்பிற்கு உள்நாட்டு அரசியல் ரீதியாகவும் சில நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது. கேபிடல் ஹில்லில், பெய்ஜிங் மீதான மென்மையான அணுகுமுறை குறித்த குடியரசுக் கட்சியினரின் பரவலான, ஆனால் நடுக்கமான விமர்சனங்களைக் கட்டுக்குள் வைத்திருக்க, அவரது அணுகுமுறை ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்துவதற்கான போதுமான நம்பிக்கையை அளிக்கிறது. டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்குள், சீனக் கொள்கைக் கூடாரம் பரந்து விரிந்துள்ளது; அது வர்த்தக ஒப்பந்தங்களைப் பெறுவதில் மட்டுமே குறியாக இருக்கும் மூத்த அதிகாரிகளையும், சீனா அமெரிக்காவிற்கு ஓர் இருப்புக்கே அச்சுறுத்தலாக இருக்கிறது என்று உறுதியாக நம்புபவர்களையும் உள்ளடக்கியுள்ளது. இந்த உட்கட்சிப் பூசல்கள் அதிகாரத்துவத் திறமையின்மைக்கும் தனிப்பட்ட விரக்திகளுக்கும் வழிவகுத்தாலும், அது எல்லாவிதமான வாய்ப்புகளையும் திறந்தே வைத்திருக்கிறது. தனது நெருங்கிய வட்டத்தினரை ஒருவருக்கொருவர் மோதவிடுவதில் பெயர் பெற்ற டிரம்ப், இந்த இயக்கவியலை ஒரு வகையான ஹெகலியன் இயங்கியலாகக் கருதக்கூடும்; அதில், சீனக் கொள்கையின் இறுதிப் போக்கைத் தீர்மானிக்க மோதல் தேவைப்படுகிறது. இந்தப் பார்வையில், உத்திசார்ந்த தெளிவின்மை என்பது தெளிவை நோக்கிய பயணத்தில் ஒரு இடைவழி மட்டுமே.

இருப்பினும், இந்த உத்தியானது பலன்களை விட அதிக அபாயங்களைக் கொண்டுள்ளது. பரந்த அமெரிக்க-சீன சூழலில் இதைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​மூலோபாய தெளிவின்மையானது, பெருகிவரும் லட்சியம் கொண்ட சீனாவிடம் அமெரிக்காவின் உத்தியானது இணங்கிப் போகும் அல்லது சமாதானப்படுத்தும் போக்கைக் கடைப்பிடித்துவிடுமோ என்ற ஒருவித மறைமுகமான கவலையை அதன் நட்பு நாடுகள் மற்றும் கூட்டாளிகளிடையே உருவாக்குகிறது. நான் பணியாற்றிய பைடன் நிர்வாகத்தின் கீழ், இந்தோ-பசிபிக் பிராந்தியத்தில் அமெரிக்காவின் உத்தியானது, நட்பு நாடுகளிடையே ஒற்றுமையைக் கட்டியெழுப்புவதிலும், சீனாவின் அளவு மற்றும் அதன் கட்டாயப்படுத்தும் திறன்களைத் திறம்பட எதிர்கொள்வதற்குத் தேவையான இராணுவத் திறன் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆற்றலை வளர்ப்பதிலும் கவனம் செலுத்தியது. அந்த முயற்சியிலிருந்து அமெரிக்கா விலகினால், அதன் கூட்டாளிகள் ஒரு முக்கிய ஆதரவு முனையின்றியும், வேறு வழியின்றியும் தவிக்க நேரிடும்.

இதனால்தான் டிரம்ப் மற்றும் ஷி இடையேயான சந்திப்பு ஒரு வழக்கமான ராஜதந்திர சந்திப்பை விட மிக மேலானதாக விளங்குகிறது. தங்களின் தனிப்பட்ட பாணிகள், அரசியல் கட்டாயங்கள் மற்றும் உலகளாவிய லட்சியங்களால் ஏற்கனவே சர்வதேச உறவுகளை மறுவடிவமைத்துள்ள இரு தலைவர்களுக்கு இடையேயான, இதுவரையிலான சந்திப்புகளிலேயே மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சந்திப்பு இதுவாகும். இந்த உச்சிமாநாட்டைப் புரிந்துகொள்ள விரும்பும் பார்வையாளர்கள், இந்த உரையாடலில் பொதிந்துள்ள ஆழமான மூலோபாய சமிக்ஞைகளைப் புரிந்துகொள்ள, அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகள் மற்றும் சம்பிரதாய சைகைகளுக்கு அப்பால் பார்க்க வேண்டும். இந்தச் சந்திப்பு உடனடி கொள்கை முடிவுகள் அல்லது உச்சிமாநாட்டின் பயன்கள் பற்றியது மட்டுமல்ல; இது உலக அரங்கில் தங்களை நிலைநிறுத்திக்கொள்வது, செல்வாக்கு செலுத்துவது மற்றும் வல்லரசுப் போட்டியின் போக்கையே தீர்மானிப்பது பற்றியது. இது ஒரு தொழில்நுட்ப யுகத்தில் நடக்கும் ஒற்றைப் போர்.

தேயிலைகள்

சந்திப்பின் தொனியும் அதன் திட்டமிடலும் பல உண்மைகளை வெளிப்படுத்தும். டிரம்ப் வரலாற்று ரீதியாக ராஜதந்திரத்தை மிகவும் தனிப்பட்ட முறையிலும் பரிவர்த்தனை சார்ந்தும் அணுகியுள்ளார்; அவர் பெரும்பாலும் வெளித்தோற்றம், உணரப்பட்ட வலிமை மற்றும் பேரங்களை மேற்கொள்வதற்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறார். இதற்கு மாறாக, ஷி ஜின்பிங் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் படிநிலை அமைப்புக்குள் செயல்படுகிறார்; அதில் குறியீடுகளுக்கும் நெறிமுறைகளுக்கும் குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவம் உண்டு. முறைசாரா தன்மைக்கும் இறுக்கமான தன்மைக்கும் இடையிலான சமநிலை—அதாவது, சந்திப்பு தளர்வாகவும் திட்டமிடப்படாமலும் தோன்றுகிறதா அல்லது இறுக்கமாகத் திட்டமிடப்பட்டதாகத் தோன்றுகிறதா என்பது—எந்தப் பக்கம் மேலோங்கி இருக்கிறது என்பது குறித்த குறிப்புகளை வழங்கும்.

உடல் மொழியும் பொதுப் பேச்சுகளும் கூட பல உண்மைகளை வெளிப்படுத்தும். டிரம்ப் தனது ஆதிக்கத்தையோ அல்லது அதிருப்தியையோ வெளிப்படுத்த பொது மன்றங்களை அடிக்கடி பயன்படுத்தியுள்ளார், ஆனால் ஷி ஜின்பிங், பரந்த மூலோபாயக் கண்ணோட்டங்களைப் பிரதிபலிக்கும் கவனமாக அளவிடப்பட்ட மொழியின் மூலம் தொடர்புகொள்வதையே வழக்கமாகக் கொண்டுள்ளார். டிரம்ப் ஒரு இணக்கமான தொனியைக் கையாண்டால், அது பொருளாதார அல்லது அரசியல் காரணங்களுக்காக உறவுகளை நிலைப்படுத்த வேண்டும் என்ற அவரது விருப்பத்தைக் குறிக்கலாம். இதற்கு மாறாக, கடுமையான சொல்லாடல்கள் சலுகைகளைப் பெறுவதற்கான ஒரு முயற்சியையோ அல்லது மிகவும் ஆக்ரோஷமான அமெரிக்க பார்வையாளர்களைக் கவரும் ஒரு முயற்சியையோ உணர்த்தக்கூடும். ஷி ஜின்பிங்கின் மொழி, குறிப்பாக மேம்பட்ட அமெரிக்க சிப்களை சீனா வாங்கத் தேவையில்லை என்றோ அல்லது அமெரிக்கத் தொழில்நுட்பத்தில் சீனாவுக்கு ஆர்வமில்லை என்றோ அவர் குறிப்பிடுவது, தொழில்நுட்பப் பிரிவினைக்கு மத்தியில் சீனாவின் சொந்தத் திறன்களில் அதிகரித்து வரும் நம்பிக்கையைக் குறிக்கும். அதேசமயம், இந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் அமெரிக்காவிற்குப் பயணம் செய்வதற்கான அவரது உறுதிமொழி, டிரம்பைத் தொடர்ந்து நிர்வகிக்கும் தனது திறனில் ஷி ஜின்பிங் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார் என்பதைக் காட்டக்கூடும்.

இந்த உச்சிமாநாடு, இரு தலைவர்களும் போட்டியின் எல்லைகளைச் சோதித்துப் பார்க்கும் அதே வேளையில், இணைந்து வாழ்வதற்கான வழிகளைத் தயக்கத்துடன் ஆராயும் ஒரு களமாகவும் உருவெடுக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது. வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் இதில் முக்கிய இடம் பெறும், ஆனால் இதன் அடிப்படை இயக்கவியல், வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்பட்ட வரிகள் அல்லது சந்தை அணுகல் மீதான தற்காலிக ஏற்பாடுகளுக்கு அப்பாற்பட்டது. உண்மையான போட்டியானது தொழில்நுட்பம், விநியோகச் சங்கிலிகள் மற்றும் தர நிர்ணயம் ஆகியவற்றில் உள்ளது. குறைக்கடத்திக் கட்டுப்பாடுகள், தொலைத்தொடர்பு உள்கட்டமைப்பு, மற்றும் குறிப்பாக செயற்கை நுண்ணறிவு போன்ற பிரச்சினைகள், எதிர்கால உலகளாவிய தொழில்நுட்பத் தலைமைக்கான ஒரு பரந்த போராட்டத்தின் குறியீடுகளாகும். செயற்கை நுண்ணறிவுப் பாதுகாப்பு குறித்த ஒருங்கிணைப்பு அறிவிப்புகள், அமெரிக்க ஏற்றுமதிக் கட்டுப்பாட்டுப் பட்டியலிலிருந்து சீன நிறுவனங்களை நீக்குதல், அல்லது முக்கிய கனிமங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்கள் மீதான கூடுதல் ஏற்றுமதி நடவடிக்கைகளைத் தவிர்ப்பதற்கான உடன்பாடு போன்றவை, இந்தப் பிரச்சினைகளில் பதற்றத்தை அதிகரிப்பதற்குப் பதிலாக இணைந்து வாழ்வதை நோக்கிய ஒரு போக்கைக் குறிக்கும்.

கூட்டத்தின் தொனியும் அதன் அமைப்பும் பல உண்மைகளை வெளிப்படுத்தும்.

இந்த சந்திப்பின் மற்றொரு தவிர்க்க முடியாத அம்சம் பாதுகாப்புத் துறையில் இருக்கும். தைவான், தென் சீனக் கடல் மற்றும் பரந்த இராணுவ நிலைப்பாடு தொடர்பான பதட்டங்கள் இருதரப்பு உறவின் மையமாக உள்ளன. இந்தோ-பசிபிக் பகுதியில் உள்ள அமெரிக்க இராணுவத் திறனின் முக்கிய கூறுகள் மத்திய கிழக்குக்குத் திசை திருப்பப்பட்ட நிலையில் டிரம்ப் இந்த சந்திப்பிற்கு வருகிறார். இது, ஒரு தலைமுறையாக அமெரிக்க ராஜதந்திரத்திற்குச் சுமையாக இருந்துவரும் பாரசீக வளைகுடா மீதான மூலோபாய ஈடுபாட்டின் போக்கை மீண்டும் செய்கிறது. கிழக்கு ஆசியாவில் குறைந்துவிட்ட அமெரிக்காவின் தடுப்புத் திறன்கள் குறித்து இப்போது நியாயமான கேள்விகள் எழுந்துள்ளன, அவற்றை ஷி ஜின்பிங் பயன்படுத்திக்கொள்ள முயற்சிக்கலாம்.

உதாரணமாக, ஷி ஜின்பிங் தைவானை ஒரு முக்கிய தேசிய நலனாகக் கருதுகிறார், மேலும் அது இறுதியில் சீனப் பெருநிலப்பரப்புடன் இணைவதை சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் சட்டபூர்வமான தன்மையுடன் இணைத்துள்ளார். மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்த இந்தப் பிரச்சினையில், தன்னிச்சையாக பேரம் பேசும் டிரம்பின் போக்கை சாதகமாகப் பயன்படுத்திக்கொள்ளும் நோக்கம் அவருக்கு உள்ளது. உச்சிமாநாட்டிலிருந்து வெளிப்படும் சமிக்ஞைகள் — அதாவது, தற்போதுள்ள கொள்கைகளை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துவது அல்லது தைவானிய சுதந்திரம் குறித்த வார்த்தைகளில் ஏற்படும் நுட்பமான மாற்றங்கள் போன்றவை — பிராந்தியத்தின் ஸ்திரத்தன்மைக்கு ஆழமான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும்.

சொல்லப்படாத அல்லது செய்யப்படாதவற்றையும் பார்வையாளர்கள் கவனிக்க வேண்டும். உயர் மட்ட ராஜதந்திரத்தில், மௌனமும் தவிர்ப்பும் பெரும்பாலும் திட்டமிட்ட உத்திகளாகும். கூட்டு அறிக்கைகள் இல்லாதது, சில தலைப்புகள் குறிப்பிடப்படாமல் இருப்பது, அல்லது உறுதியான முடிவுகளை அறிவிக்கத் தவறுவது போன்றவை, வெளிப்படையான உடன்படிக்கைகளைப் போலவே முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவையாக இருக்கலாம். தொழில்நுட்பக் கட்டுப்பாடுகள், பிராந்தியப் பாதுகாப்பு, அல்லது ஈரான் மற்றும் ரஷ்யாவுடனான சீனாவின் ஒத்துழைப்பு போன்ற சர்ச்சைக்குரிய விடயங்கள் குறிப்பிடப்படாமல் போனால், அது ஒன்று அல்லது இரு தரப்பினரும் தங்கள் நிலைப்பாட்டில் உறுதியாக இருப்பதைக் குறிக்கலாம்—அல்லது, இதற்கு நேர்மாறாக, அது திட்டமிட்ட பதற்றத் தணிப்பு அல்லது திரைமறைவு சமரசத்தைக் கூட உணர்த்தக்கூடும்.

நீங்கள் மகிழ்விக்கப்படவில்லையா?

டிரம்பின் தெளிவற்ற அணுகுமுறை பெய்ஜிங்கில் சோதிக்கப்படும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சீனா, தைவானின் ஜனநாயகத் தலைமையை அரசியல் ரீதியாக பலவீனப்படுத்தும் ஒரு சிக்கலான முயற்சியில் டிரம்பை ஈடுபடுத்திக்கொண்டு, மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்கள் குறித்த டிரம்பின் நெகிழ்வற்ற கொள்கைகளைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முயல்வதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் இதுவரை, விவசாய ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பது, கால்நடை வளர்ப்புப் பொருட்கள் மற்றும் போயிங் ஜெட் விமானங்களின் விற்பனையை அதிகரிப்பது, மற்றும் ஃபென்டானில் உற்பத்தியைக் கட்டுப்படுத்துவது உள்ளிட்ட உள்நாட்டு அரசியல் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கான குறுகிய கால முடிவுகளை மட்டுமே விரும்புவதாக டிரம்ப் குழு சமிக்ஞை செய்துள்ளது. இது நடந்தால்—சீனாவின் பயறு வகைக் கொள்முதல் மற்றும் போதைப்பொருள் புழக்கத்தின் மீதான சந்தேகத்திற்குரிய கட்டுப்பாடுகளுக்குப் பதிலாக, தைவான் மற்றும் தொழில்நுட்பம் குறித்த அமெரிக்காவின் சலுகைகள்—அதன் பொருள், மூலோபாயத் தெளிவின்மை என்பது சீனாவின் சக்திக்கும் லட்சியங்களுக்கும் அமெரிக்கா அடிபணிவதை மறைக்கப் போடப்பட்ட ஒரு முகமூடி மட்டுமே என்பதாகும்.

ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவில் உள்ள நட்பு நாடுகளும் கூட்டாளிகளும் இதுபோன்ற அறிகுறிகளை உன்னிப்பாகக் கவனிப்பார்கள். இந்தச் சந்திப்பு, அமெரிக்க-சீன உறவுகளில் ஒரு தளர்வையோ—அல்லது ஜி-2 நிலைப்பாட்டை நோக்கிய ஒரு ஆழமான மறுசீரமைப்பையோ—சுட்டிக்காட்டினால், அது அதிகரித்த பாதுகாப்புச் செலவினங்கள் மற்றும் நடுத்தர இராணுவ சக்திகளிடையே அதிக ஒத்துழைப்பு என்ற வடிவத்தில் மறுசீரமைப்பைத் தூண்டும். இதற்கு மாறாக, அதிகரித்த போட்டியின் அறிகுறிகள், ஸ்திரத்தன்மைக்கு எதிராகத் தற்காத்துக் கொள்ள சீனாவின் அண்டை நாடுகள் மற்றும் வர்த்தகக் கூட்டாளிகளின் முயற்சிகளைத் துரிதப்படுத்துவதோடு, ஆசியாவில் ஏற்கனவே உள்ள அமெரிக்கக் கூட்டணிகளையும் வலுப்படுத்தக்கூடும்.

இறுதியில், இந்தச் சந்திப்பின் முக்கியத்துவம் எட்டப்பட்ட உடன்படிக்கைகளில் இருக்காது; மாறாக, அமெரிக்க-சீன உறவுகளின் எதிர்காலம் மற்றும் அவ்விரு தலைவர்களின் உணரப்பட்ட நிலை குறித்து அது அனுப்பும் சமிக்ஞைகளில்தான் இருக்கும். ஒற்றைப் போர் என்ற கருத்தாக்கத்தின் மையச் சவால் இதுதான். வரலாறு முழுவதும் நடந்த ஒற்றைப் போர்களின் எடுத்துக்காட்டுகளில், பார்வையாளர்கள்தான் அந்த நாடகத்தின் மையக் கதாபாத்திரங்களாக பெரும்பாலும் இடம்பெறுவார்கள். இந்த மோதல்கள் வெறும் காட்சிப் பொருளாக, கூட்டத்தினருக்கான ஒரு வெளிப்பாடாகவே இருக்கின்றன; அதன் முடிவை கூட்டமே தீர்மானகரமானதாக முன்னெடுத்துச் செல்கிறது. அகில்லஸ், ஹெக்டரின் உடலைத் தனது தேருக்குப் பின்னால் இழுத்துச் சென்றபோது, ​​டிராயின் தலைவிதி முடிவானது. இவ்வாறு, ஒரு தேசிய வீரனின் ஒரு சிறிய தவறான அடியோ அல்லது தவறான கணிப்போ தீர்க்கமானதாக அமையக்கூடும், அதே நேரத்தில் அனுபவம் வாய்ந்த மற்றும் நன்கு ஆயுதம் ஏந்திய படைகள் ஓரங்கட்டப்படுகின்றன. பெய்ஜிங்கில் டிரம்ப் களத்திற்குள் நுழையும்போது, ​​அவ்விரு தலைவர்களும் தேரில் ஒன்றாகப் பயணித்து வருகிறார்களா, அல்லது ஒருவர் மற்றவரைப் பின்னால் இழுத்துச் செல்கிறார்களா என்பதைப் பார்க்க உலகம் ஆவலுடன் உற்று நோக்கும்.

John Healey’s resignation letter in full

  John Healey’s resignation letter in full - June 11, 2026 John Healey’s resignation letter in full John Healey has resigned as defence secr...