ஈழமும் தேசிய இனப்பிரச்சனையும்: சமரன் நூல் வெளியீட்டு விழாவில் விநியோகிக்கப்பட்ட பிரசுரம்

ஈழமும் தேசிய இனப் பிரச்சினையும் - நூல் வெளியீட்டு நிகழ்வு

ஈழமும் தேசிய இனப் பிரச்சினையும் - நூல் வெளியீட்டு நிகழ்வு

சமரன் வெளியீட்டகத்தின் `ஈழமும் தேசிய இனப்பிரச்சனையும்` நூல் வெளியீட்டு விழா 12/06/13 புதன்கிழமை அன்று பிற்பகல் 2.00 மணியளவில் ஆரம்பமாகவுள்ளது.

சோலையார் பேட்டை இரயில் நிலையம் அருகில் அமைந்துள்ள மாருதி திருமண மண்டபத்தில் இந்நிகழ்வு இடம் பெறவுள்ளது.

இந்நிகழ்வுக்கு ம.ஜ.இ.க. வேலூர் மாவட்ட அமைப்பாளர் தோழர் க.குணாளன் தலைமை ஏற்கிறார்.

ம.ஜ.இ.க. மாநில அமைப்பாளர் தோழர் ஞானம் அவர்கள் நூலை வெளியிட்டு வைத்து சிறப்புரை ஆற்றுவார்.

முதல் வெளியீட்டு நூலை திருப்பத்தூர்-வேலூர் மாவட்ட  பெரியார் திராவிடக் கழக செயலாளர் தோழர் A.D.G.கெளதமன் பெற்றுக்கொள்கிறார்.

ம.ஜ.இ.க. தோழர்கள் மா.குணாளன்- தஞ்சை, தோழர் மனோகரன் சென்னை ஆகியோர் கருத்துரை வழங்குவர்.

இறுதியில் மக்கள் கலை மன்ற கலை நிகழ்ச்சி இடம்பெறும்.

இந்நிகழ்வுகள் அனைத்துக்கும் நக்சல்பாரிப் புரட்சியாளர் தோழர் ஜீவா
முன்னிலை வகிப்பார்.

வெளிவந்துவிட்டது ஈழமும் தேசிய இனப்பிரச்சனையும் - சமரன் நூல்

வெளிவந்துவிட்டது ஈழமும் தேசிய இனப்பிரச்சனையும் - சமரன் நூல்

 

 

தொடர்புக்கு : 0091 9941611655
 samaranpublisher@gmail.com; samaranvelietagam@yahoo.com

 

நூல் அறிமுக ஆய்வுரை:

ஈழமும் தேசிய இனப்பிரச்சனையும்.
http://senthanal.blogspot.co.uk/2013/05/blog-post_6638.html

நல்லிணக்கத்துக்கு எதிரான பக்ச பாசிச,பிக்கு பிசாசுகளின் முன்னணியைத் தோற்கடிக்க `தமிழீழப் பிரிவினையை உயர்த்திப் பிடிப்போம்!

புத்தரின் பெயரால் இன, மத சண்டைகளை உருவாக்காதே! மட்டுமக்கள் ஒன்றிணைந்து ஆர்ப்பரிப்பு!!

புத்தரின் பெயரால் இன, மத சண்டைகளை உருவாக்காதே!

 மட்டுமக்கள் ஒன்றிணைந்து ஆர்ப்பரிப்பு!!

* இந்துக்கள் வாழும் ஊரில் புத்தர் எதற்கு?
* புத்தரின் பெயரால் இன, மத சண்டைகளை உருவாக்காதே!
*புத்த பகவானை ஆக்கிரமிப்பு சிலையாக மாற்றாதே!

மட்டக்களப்பு மாநகரசபை வரவேற்பு பகுதிக்கு அருகில் புத்தர் சிலையினை நிறுவுவதற்கு மேற்கொள்ளப்பட்டுவரும் நடவடிக்கைக்கு எதிர்ப்புத்

தெரிவித்தும் அதனை தடுத்து நிறுத்துமாறு கோரியும் இன்று காலை கண்டன ஆர்ப்பாட்ட பேரணியொன்று நடத்தப்பட்டது.

ஊறணி பிரதேச பொதுமக்களும் தமிழ்த் தேசிய கூட்டமைப்பும் இணைந்து இந்த கண்டன ஆர்ப்பாட்ட பேரணியை நடத்தினர். மட்டு.பிள்ளையாரடியில்

ஆரம்பமான ஊர்வலம் புத்தர் சிலை நிறுவ தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ள மட்டக்களப்பு வரவேற்பு இடத்தை சென்றடைந்தது.

 

இந்த ஆப்பாட்ட பேரணியில் ஈடுபட்டோர் இந்துக்கள் வாழும் ஊரில் புத்தர் எதற்கு, புத்தரின் பெயரால் இன, மத சண்டைகளை உருவாக்காதே, புத்த

பகவானை ஆக்கிரமிப்பு சிலையாக மாற்றாதே போன்ற வாசகங்கள் பொறிக்கப்பட்ட பதாகைகளை ஏந்தியும் புத்தர் சிலை வைப்பதற்கு எதிரான

கோசங்களை எழுப்பியும் ஆர்ப்பாட்டத்தினை மேற்கொண்டிருந்தனர்.
இதேவேளை, ஆர்ப்பாட்டத்தின் போது பாராளுமன்ற உறுப்பினர் பொன்.செல்வராசாவுடன் தொலைபேசியில் தொடர்புகொண்ட மட்டக்களப்பு மாவட்ட இராணுவ கட்டளைத்தளபதி பிரிகேடியர் சுகத்த திலகரட்ன சிலை நிறுவ மேற்கொள்ளப்படவுள்ள செயற்பாடு இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளதாக வழங்கிய உறுதிமொழியை அடுத்து ஆர்ப்பாட்டம் தற்காலிகமாக நிறுத்தப்பட்டது.

 

எனினும் ஆர்ப்பாட்டத்தில் மட்டக்களப்பு மாவட்ட அரசாங்க அதிபரிடம் தமிழ்த் தேசிய கூட்டமைப்பு பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் மாகாணசபை உறுப்பினர்களினால் மகஜர் ஒன்றும் கையளிக்கப்பட்டுள்ளது.

 

May 29, 2013 

பௌத்த விழுமியங்களுக்கு அமைவாகவே இலங்கையின் அரசியல் யாப்பு - பொதுபல சேனா

May 29, 2013

பௌத்த விழுமியங்களுக்கு அமைவாகவே இலங்கையின் அரசியல் யாப்பு  அமைய வேண்டும் - பொதுபல சேனா

இலங்கையின் அரசியல் அமைப்பு பௌத்த விழுமியங்களுக்கு அமைவாகவே  உருவாக்கப்பட வேண்டுமென பொதுபல சேனா அமைப்பு
தெரிவித்துள்ளது. மாடுகள் கொலை செய்யப்படுவதற்கு எதிர்ப்பு வெளியிட்டு தீக்குளித்த போவத்தே இந்திரரட்ன தேரரின் மறைவை  சிலர்
இழிவுபடுத்துகின்றனர் என பொதுபல சேனா அமைப்பின் செயலாளர் கலபொடத்தே ஞானசார தேரர் தெரிவித்துள்ளார்.

மிருக வதை மற்றும் மதமாற்றத்திற்கு எதிராக நாடாளுமன்றில் சட்டம் இயற்றப்பட வேண்டும். மிருக வதைக்கு எதிராக பல்வேறு வழிகளில்
போராட்டங்கள் நடத்தப்பட்டன.நாட்டின் அரசியலமைப்பு பௌத்த மத தர்மத்திற்கு அமைவான வகையில் உருவாக்கப்பட வேண்டும் என அவர்
தெரிவித்துள்ளார்.

Chinese President to Seek New ‘Power Relationship’ in Talks With Obama

Chinese President to Seek New ‘Power Relationship’ in Talks With Obama


Pool photo by Alexander F. Yuan
President Obama’s national security adviser, Tom Donilon, met with the vice chairman of the Central Military Commission, Gen. Fan Changlong, on Tuesday in Beijing.

 By JANE PERLEZ

Published: May 28, 2013 New York Times
-----------------------------------
BEIJING — China’s new president, Xi Jinping, took a hands-on approach on Monday while meeting with President Obama’s national security adviser to prepare the agenda for the California summit meeting between the two leaders next week.

He dispensed with the big upholstered chairs that have for decades been the signature of the Great Hall of the People and, seated opposite the American adviser, Tom Donilon, at a long, polished wooden table, got immediately to the point.

The relationship between the United States and China stands at a “critical juncture,” he said, adding that it is time to explore “a new type of great power relationship.”

Mr. Xi and Mr. Obama will meet over two days at Sunnylands, an estate east of Los Angeles, in what is being billed as a get-to-know-you retreat for the two leaders as they define their countries’ relationship.

Their wives, Michelle Obama and Peng Liyuan, will also be there, and a person familiar with the planning said the leaders would have plenty of time to talk informally, undistracted by the constant motion and public scrutiny of meetings in Washington.

Mr. Donilon wound up his two-day visit to Beijing on Tuesday night after meeting the vice chairman of the powerful Central Military Commission, Gen. Fan Changlong, an indication that the mounting distrust between the American and Chinese militaries will be discussed in California.

In a public statement before the closed-door session with General Fan, Mr. Donilon repeated the Obama administration’s desire for stronger strategic communications between the two militaries and for joint, rather than competitive, efforts to deal with regional problems in Asia.

Mr. Xi’s blunt focus on a new relationship with the United States puts that notion at the center of the summit meeting, Chinese and American analysts said, although few were sure what specifically Mr. Xi, who is regarded as a man of big ambitions and a friend of the military, had in mind.

Even before assuming the presidency in March, Mr. Xi mentioned the desire for a new relationship, alluding to it on his visit to Washington as vice president in February 2012.

Earlier this year, officials from the Foreign Ministry met with professors of international relations in Beijing to discuss how best to define the “great power relationship,” but no one knew how to flesh it out, several professors said.

Nicholas Lardy, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics in Washington, said both sides were “struggling to conceptualize what a new type of great power relationship might be.”

It is a given, Chinese and American analysts say, that Mr. Xi and his advisers are referring to the historical problem of what happens when an established power and a rising power confront each other. The analysts said the Chinese were well aware of the example of the Peloponnesian War,
which was caused, according to the ancient Greek historian Thucydides, by the fear that a powerful Athens instilled in Sparta.

Shi Yinhong, a professor of international relations at Renmin University and an occasional adviser to the Chinese government, offered some ideas of what Mr. Xi has in mind.

“He wants the American president to recognize that China is dramatically rising in military and economic ways, and he wants the president to know that he is active in world diplomacy,” Mr. Shi said. “If the American president recognizes all of these things, then Xi can be nicer, nicer in his
definition, in a very tense situation.”

Mr. Xi has already been more strategic, confident and successful in foreign policy than his immediate predecessors, Hu Jintao and Jiang Zemin, Mr. Shi said.

“Under Xi, we can have some big gives and big takes,” some of which could be unveiled by the Chinese leader in California, Mr. Shi said.

Mr. Xi has offered a “big gift” to the United States, Mr. Shi said, by pressuring the new leader of North Korea, Kim Jong-un, to resume talks over his country’s growing nuclear weapons program.

The Global Times, a newspaper that often defends the Chinese Communist Party, reported Tuesday on the changes in China’s policy toward North Korea that it said were in the United States’ interest.

“The former administration always put ensuring the peace and stability of the Korean Peninsula in first place, while the current administration sets the denuclearization of the peninsula first,” the paper quoted Zhang Liangui, of the Communist Party School of the Central Committee, as saying.
China will no longer “indulge” North Korea’s weapons program at the cost of instability in North Asia, Mr. Zhang said. This brought China and the United States closer together, Mr. Zhang said.
Mr. Shi said Mr. Xi would show his toughness to Mr. Obama over Japan. The Chinese president is likely to tell Mr. Obama that Beijing “cannot tolerate the behavior” of Japan over the Diaoyu Islands — known as the Senkaku in Japan — in the East China Sea. China has pressed Japan militarily
and diplomatically over ownership of the islands since September.

The hard-line policy toward Japan has a larger goal, Mr. Shi said. Mr. Xi “is looking for more strategic space in the western part of the Pacific, so that American strategic weapons will not be able to pass through the Yellow Sea and the East China Sea,” Mr. Shi said. “He won’t say this specifically at the meeting with the American president. He will say it in broader, more ambiguous language.”
Aside from the overarching relationship between China and the United States, a range of specific issues will be discussed at Sunnylands, American and Chinese analysts said.

The United States is most concerned about Chinese cyberattacks and the theft of industrial secrets, and China is likely to seek to play down those issues, the analysts said. Discussions about North Korea, the global economy, the East China Sea and the South China Sea are likely be on the agenda,
they said.

But the analysts expect less detail in the talks and fewer specific outcomes than are usual at formal, fast-paced summit meetings.

There has already been modest progress in communication between the two militaries, American officials said.

The chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Martin E. Dempsey, spoke by telephone last Wednesday with General Fan, the result of a pledge last month that they would talk on a more regular basis.

Source: New York Times
 

வடக்கு, கிழக்கு தமிழரின் தாயகம் என்பது தவறான கோட்பாடு - அத்துரலிய ரத்தின தேரர்

வடக்கு, கிழக்கு தமிழரின் தாயகம் என்பது தவறான கோட்பாடு - அத்துரலிய ரத்தின தேரர்

[ செவ்வாய்க்கிழமை, 28 மே 2013, 09:43 GMT ] [ கார்வண்ணன் ]

வடக்கு,கிழக்கு தமிழரின் தாயகம் என்பது தவறான கோட்பாடு, அதற்கு வரலாற்று ரீதியான எந்த ஆதாரங்களும் கிடையாது என்று ஜாதிக ஹெல உறுமயவின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் அத்துரலிய ரத்தின தேரர் தெரிவித்துள்ளார்.

“வடக்கு கிழக்கு பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்காகவே மாகாணசபைகள் உருவாக்கப்பட்டன.

ஆனால், அந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதில் மாகாணசபைகள் தோல்வியடைந்து விட்டன.

அத்துடன், இந்த மாகாணசபைகள் சட்டத்துக்குப் புறம்பான வழிமுறையில் செய்யப்பட்ட அரசியலமைப்பு திருத்தத்தின் மூலமே உருவாக்கப்பட்டன.
எனவே தான், இந்த சட்டத் திருத்தத்தை ஒழிப்பதற்கு ஜாதிக ஹெல உறுமய நடவடிக்கை எடுத்து வருகிறது.

வடக்கு,கிழக்கு பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்காக கொண்டு வரப்பட்ட இந்த திருத்தத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்காக 5000 இந்தியப்படையினர் உயிரைக் கொடுத்தனர்.

ஆனால் தீவிரவாதிகள் அதனை ஏற்றுக் கொள்ளவில்லை.

வடக்கு கிழக்கு பிரச்சினைக்கு இது தீர்வாகவும் அமையவில்லை.

தமிழரின் பாரம்பரிய தாயகம் என்ற அடிப்படையிலேயே வடக்கு,கிழக்கு மாகாணங்கள் இணைக்கப்பட்டன.

ஆனால், இது தவறான கோட்டபாடு, இதற்கு வரலாற்று ரீதியான எந்த ஆதாரமும் கிடையாது.” என்றும் அவர் மேலும் தெரிவித்துள்ளார்.

US backs EU’s step to arm Syrian rebels, slams Russia's shipments to Assad

The US has welcomed the EU’s decision to lift an arms embargo on Syria, as a show of “full support" for rebels fighting against President Assad. At the same the White House has opposed Russian sales of S-300 missiles to Syria, calling it “a mistake”.

The State Department has called for an end of the embargo on shipment of arms to rebels, saying that this step "gives the flexibility of specific EU member states to support the opposition as they see fit," acting State Department deputy spokesperson Patrick Ventrell said at the briefing on Tuesday.

At the same time, for President Bashar Assad this should be a message "that support for the opposition is only going to increase”, Ventrell said.

As the United States has so far provided only non-lethal aid to Syrian rebels, Ventrell said the new decision “allows others to continue to accelerate that assistance to the opposition."

The State Department has stressed that it will not change its policy based on the EU’s decision.

Ventrell reiterated America’s position, saying that it opposes Russia selling anti-aircraft missiles to the Assad regime.

“We think that's a mistake. They've described it as fulfilling existing contracts,” he said, then assuring that the US government will “continue to work with them [Russia]."

The comments came after Russia criticized the EU lifted its arms embargo, with diplomats branding the move as an "example of double standards". Russia insists that its own sale of arms to the Syrian government may help restrain warmongers.

However, it has neither confirmed, nor denied “the status of those shipments” Russia is carrying out under a contract signed with Syria several years ago.

Moscow has been asserting its right to ship S-300 batteries, maintaining that it does not violate international law.

Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov lambasted the EU’s latest move as “an illegitimate” decision.

"This is an illegitimate decision, in principle, to discuss seriously on official level the issue of supplying or not supplying arms to non-state actors is contrary to all norms of international law,” Lavrov said.

He recalled negotiations on the text of the Global Arms Trade Treaty, which read that “arms should be supplied to governments and only with requirement of an end-user certificate”.

“I don’t know which end-user certificate the Syrian opposition can give to exporters from Europe,” Lavrov added.

The Syrian government has slammed the easing of the EU’s embargo as an “obstruction of efforts to resolve the conflict in the country peacefully”.

The country’s Foreign Ministry has accused the Union of giving “support and encouragement to terrorists by providing them with weapons in clear violation of international law and the UN Charter.”

Despite Britain and France having made a commitment not to deliver arms to the Syrian opposition "at this stage," the UK’s Foreign Secretary William Hague has not ruled out arming the rebels before August 1, saying that Britain now has the right to do so.

There are opinions that criticize the decision to ease the embargo and predict only more death to come out of the prospect of arming the Syrian opposition. And that also includes the possibility of a dangerous fallout already seen in the aftermath of Afghanistan and Libya, with Western weapons ending up in the hands of terrorists only to be turned against their suppliers. British journalist Neil Clark spoke to RT reiterating those points:

“I think there will be a massive blowback from this because there’s no doubt – it’s 100 per cent sure – that if  Britain and France send  more weapons into this arena they will end up in the hands of groups like the Al-Nusra Front and Al Qaeda-created groups. And these will come back to be used against British citizens in Britain perhaps and across the world. And so, we’ve got a real problem here. We’ve got a British neo-conservative government that’s actually lining up on the same side as Al Qaeda and Islamic extremists in Syria.”

Meanwhile, Moscow and Washington remain undecided as to the content of a proposed international conference on Syria, according to Deputy Foreign Minister Sergey Ryabkov.

There are fears that nothing will come of the idea at all, if no adequate elements of the Syrian opposition are found to be at the other end of the table to Assad.

A frequent contributor on the subject, Sharmine Narwani, who is a senior associate at Oxford University and blogger for Al Akhbar English in Beirut, spoke to RT, sharing her bewilderment at the confused actions of the US, Britain and France, at a time when the West feels it needs any kind of leverage at all before the proposed conference takes place - all signs that their mission in Syria is not as successful as they had hoped.

“They go into these talks with their side, having no military advantage on the ground. They go into these talks with no sign of the Assad government being replaced [and] with a sense that in fact millions of Syrians do not support this rebellion. So, unless they gain some leverage before these talks they have nothing to push their own agendas.”

But despite fears that the Geneva conference will not take place, Narwani is confident that some arrangement will nonetheless materialise, and the reasons are not as obvious as some may think:

“Even if the conference doesn’t go ahead as envisioned, this is a critical time and something that is absolutely important that no one is pointing out is that about a year from now, the US military is going to have to unwind and exit Afghanistan. And [they] absolutely need the cooperation and assistance of Russia, China and Iran, to leave with their heads held high and without any lambasting implications of this. And those are the three countries that would like to see the US exit from Syria, so I think there’s a grand bargain in the works, regardless of whether the Geneva conference goes ahead.”

Lanka can't toe India line on 13th Amendment: Gotabaya

Lanka can't toe India line on 13th Amendment: Gotabaya

By P K Balachandran | ENS - COLOMBO
27th May 2013 08:08 AM

The influential Sri Lankan Defence Secretary, Gotabaya Rajapaksa, has said Sri Lanka should jettison the system of devolution contained in the India-inspired 13th Amendment of the country’s constitution, irrespective of India’s reaction.

“Just because India or some other country will get angry, we cannot stop doing what is good for our country,” Gotabaya told the Tamil daily Sudar Oli on Sunday.

He was asked if his statements against the devolution of power to the provinces would not irk India, which was responsible for the promulgation of the existing devolution system through the India-Sri Lanka Accord of 1987 and the 13th constitutional amendment which followed it. Indian Foreign Minister Salman Khurshid had recently expressed displeasure over Lanka’s attempts to prune the 13th amendment to deny the provinces powers over land and police.

Gotabaya expressed the fear that if the Tamil majority Northern Province went into the hands of the pro-LTTE Tamil National Alliance (TNA) following the September 2013 elections to the Northern Provincial Council (NPC), that province would demand power over land and police and jeopardize national integrity and security.

He recalled that the 13th amendment did not have the people’s support when it was enacted in 1987. The Janatha Vimukthi Peramuna had “set fire to the whole country,” and the LTTE leader Prabhakaran had rejected it, he pointed out.

“Why should we implement it merely because it meets India’s needs?” Gotabaya asked.
According to him some forces were trying to weaken Lanka’s Central Executive by divesting it of powers of land and  the police; demanding independent commissions to make official appointments; and promoting an independent judiciary. Gotabaya, who is President Mahinda Rajapaksa’s sibling, suggested that Tamils, Sinhalese and Muslims, should all “forget” about the 13th amendment and think about a “reasonable” solution  to the ethnic question.

However, according to “The Sunday Times” President Rajapaksa had told the cabinet that the NPC elections should be held as scheduled in September, and under the existing  constitutional arrangement. Perhaps, Rajapaksa does not want to ruffle feathers in India and the West ahead of the Commonwealth summit scheduled to be held in Colombo in November.