SHARE

Wednesday, April 02, 2025

"சயனைட்" நாவல் - ஒரு பார்வை

 "சயனைட்" நாவல் - ஒரு பார்வை




"தங்கமாலை கழுத்துக்களே கொஞ்சம் நில்லுங்கள்!
நஞ்சுமாலை சுமந்தவரை நினைவில் கொள்ளுங்கள்,
எம் இனத்தை மறக்கலாமா?
நம் இருப்பை இழக்கலாமா?"

தமிழ்த் தேசத்தை நேசித்த போராளிகளின் வாழ்க்கையைப் பற்றிய ஒரு நாவலாகவே இது இருக்கிறது.

போராட்ட காலத்திலும் போருக்குப் பின்னரான காலத்திலும் போராளிகள் எதிர்கொண்ட சவால்கள், அவர்களின் வீர தீரச் செயல்கள், அவர்களின் தியாகம், அவர்களின் காதல், அவர்களின் சமூகப் பணிகள், அவர்கள் கொண்டிருந்த தேசத்தின் மீதான பக்தி என எல்லாவற்றையும் சொல்லும் நூலாக மட்டும் இல்லாமல், ஒரு ஆதாரமான ஆவணப்படுத்தலாகவும் இருக்கிறது.

போரின்போது போராளிகளின் சாகசமும் வீரமும் தியாகமும் இந்த உலகம் அறிந்தது. ஆனால் அவர்களுக்குள் இருந்த ஈரம், சமூக அக்கறை, சின்னச் சின்னக் காதல், ரசனைகள், நட்பு, பாசம் என எல்லாவற்றையும் சொல்லியிருக்கிறது இந்த நாவல்.
போருக்குப் பின் ஒரு இமயத்திலிருந்து பள்ளத்தாக்கில் விழுந்தவன் கதைபோல, தம் சிம்மாசனத்திலிருந்து கீழே இறங்கிப் பணியாட்களாக வேலை செய்யும் அரசர்களாக மாறிப்போன போராளிகளின் மனநிலையைத் தெட்டத் தெளிவாக வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டு வந்திருக்கிறது இந்த நாவல்.

போருக்குப் பின் அவர்கள் சிறையில் அனுபவித்த துயரம், அவர்களின் மர்மமான மரணம், அவர்களைத் தொற்றிக்கொள்ளும் நோய், அவர்களின் குடும்பப் பிரிவுகள், அவர்களை இந்தச் சமூகம் இப்போது எப்படி மதிக்கிறது என்ற உளவியல் கண்ணோட்டமாகவே இந்த நாவல் அமைந்திருக்கிறது.

நாவல் ஆசிரியர் ஒவ்வொரு பாத்திரத்தையும் படைக்கும்போது, அதன் மனம் சார்ந்த உளவியலைச் சிறப்பாக எடுத்துக்காட்டுகிறார். பாத்திரங்களைப் படித்தே அந்தப் போராளிகளின் மனநிலையை, அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் உளவியல் சிக்கல்களை, சமூகச் சவால்களை, வாழ்க்கையில் எதிர்கொள்ளும் போராட்டத்தை நாங்கள் அறிந்து கொள்ளக் கூடியதாக இருக்கிறது.

ஒவ்வொரு நிலப்பரப்பையும் அந்த நிலப்பரப்பில் வாழும் உயிரினங்கள், குருவிகள், மரங்கள், உணவுப் பழக்கம், விவசாய முறைகள், இயற்கை காட்சிகள் என அந்தப் பகுதியை படம் பிடித்துக் காட்டுவது மிகச் சிறப்பாக இருக்கிறது.
போர்க்காலத்திலும் போருக்குப் பின்னரான தமிழரின் வாழ்வியலை அது புடம்போட்டுக் காட்டுகிறது.

குறுகிய காலத்துக்குள் மாறிப்போன எங்கள் மனநிலை, மேலிருந்து கீழே விழுந்தவர்கள் எழுந்து வருவதற்காகப் போராடும்போதும் அவர்கள் இன்னும் அந்தத் தாக்கத்துக்குள் இருக்கும் விதம், மீண்டும் மீண்டும் அவர்களை அச்சமூட்டும் இராணுவத்தின் தலையீடுகள் எல்லாவற்றையும் இந்த நாவல் வெளிப்படுத்திக் காட்டுகின்றது.

இன்றும் ஈழ மக்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்களைக் காட்டுவதோடு, இந்த மண் விடுதலைக்காகப் போராளிகளின் ஆயுதப் போராட்டம் ஓய்ந்த பின்னும் அவர்கள் வாழ்வதற்காகப் போராடிக்கொண்டிருக்கிறார்கள் என்பதைப் படம் பிடித்துக் காட்டுகிறது இந்த நாவல்.
அவர்கள் வாழ்வியலுக்காகப் போராடிக் கொண்டிருக்கிறார்கள், அவர்களின் குடும்பங்களுக்காகப் போராடிக்கொண்டிருக்கிறார்கள், அவர்களின் நோயோடு போராடிக்கொண்டிருக்கிறார்கள், மீண்டும் அவர்கள் கைது செய்யப்படலாமோ என்ற அச்சமான மனநிலையோடு போராடிக்கொண்டிருக்கிறார்கள். இதனால் அவர்கள் மிகப் பெரும் உளவியல் சிக்கலுக்குள் மாட்டிக் கொண்டிருக்கிறார்கள் அல்லது வேண்டுமென்றே திட்டமிடப்பட்டு அவர்கள் இந்த உளச்சிக்கலுக்குள் தள்ளப்படுகிறார்கள். இவற்றையெல்லாம் தீபச்செல்வனின் தேசியம் சார்ந்த எழுத்தாணி இந்த நாவலில் எழுதி வடித்திருக்கிறது.

இது போர் வீரர்களின் இரத்தத்தால், கண்ணீரால் எழுதப்பட்ட வீர செயல்களைத் தாண்டி, அவர்களின் வாழ்வியல் சோகத்தையும் சேர்த்துப் பதிவு செய்து செல்கிறது.
தேசியம் சார்ந்த படைப்பாளிகள் இவ்வாறான படைப்புகளை வெளியிடும்போது, அந்தப் போர்க்களத்தில் நின்று தங்கள் உயிரை, அங்கங்களை, வாழ்வை, இளமையை எல்லாவற்றையும் தியாகம் செய்த போராளிகளைக் கௌரவிப்பதாக அமைவதோடு அவர்களுக்குக் கிடைக்கும் வெகுமதியாகக்கூட இது இருக்கலாம்.

ஒருவேளை இக்காலத்தில் வாழ்பவர்கள் தேசத்தைக் காணாமல் கூட கண் மூடலாம். ஆனால் அவர்களுக்கான அங்கீகாரம் இல்லாமல் கண் மூடிவிடக் கூடாது என்பதற்காக இந்த நூல்கள் அவர்களுக்காகவே சமர்ப்பிக்கப்பட்டிருக்கிறது.
ஒவ்வொரு பக்கமும் வாசித்து முடிக்கும்போது கண்ணீரால் நனைந்து போகிறது. அங்கங்கே காதல், குறும்பு, நகைச்சுவை உணர்வு மனதை தேற்றினாலும், சோகச் சுமைகளே சுற்றி இருக்கிறது இந்த நாவல்.

இது ஒரு போர் வீரனின் வாழ்க்கையில் சகஜமான ஒன்றுதான். இருந்தாலும், உலகத்தால் தோற்கடிக்கப்பட்ட எங்கள் போராட்டத்தின், எமது போராளிகளின் மனநிலையைப் படம் பிடித்துக் காட்டுகிறது இந்த "சயனைட்" நாவல்.

வட்டக்கச்சி வினோத்
Face Book 01-04-2025
நன்றி.

Batalanda debate: JVP’s role likely to be discussed

 


Batalanda debate: JVP’s role likely to be discussed

02 Apr 2025 | BY Buddhika Samaraweera

The ruling National People’s Power (NPP) Government’s main constituent party, the Janatha Vimukthi Peramuna's (JVP) involvement in the killings during the 1988-1989 insurrection is likely to be discussed during the Parliamentary debate on the Report of the Commission of Inquiry (CoI) into the Establishment and Maintenance of Places of Unlawful Detention and Torture Chambers at the Batalanda Housing Scheme. 

The CoI report has considered the alleged youth killings at the Batalanda housing scheme by the Government of that period.

The CoI Report is set to be taken up for Parliamentary debate from 10 April. In light of this, several parties, particularly government critics, including Opposition political parties, are questioning whether the Government will also take steps to serve justice to those killed by JVP members during the same period.

When questioned by The Daily Morning as to whether the NPP would also push for a mechanism to serve justice for the killings attributed to the JVP, General Secretary of the NPP Parliamentarian Dr. Nihal Abeysinghe said: "We have not discussed this yet. The matter will be debated in the Parliament on 10 April, and during the debate, what we are going to do will come up."

The 1988–1989 insurrection in Sri Lanka was a violent uprising led by the JVP against the then Government. It was alleged to be driven by growing dissatisfaction with economic hardships, political instability, and the Indo-Lanka Accord, which allowed Indian Peacekeeping Forces into the country. It was reported that the JVP launched armed attacks, assassinations, and strikes to destabilise the Government, while the State also responded with countermeasures, including the alleged operation of unofficial torture chambers in the Batalanda housing scheme. It is believed that an unofficial detention and torture centre operated there, targeting suspected members of the JVP during the Government's crackdown on the insurgency. 

The CoI report on it, which was prepared during the tenure of former President Chandrika Bandaranaike Kumaratunga, was recently tabled in the Parliament by the NPP Government, and is to be taken up for a two-day debate from 10 April.

Monday, March 31, 2025

Le Pen barred from politics


French far-right leader Le Pen barred from politics in embezzlement verdict

March 31, 2025  By Annabelle Timsit

The sentence means Le Pen, the guiding force of the National Rally party, cannot run in the 2027 presidential election, unless she successfully appeals.

A French court convicted French far-right leader Marine Le Pen of embezzlement Monday and barred her from running for political office for five years, French news outlets reported — a stunning decision that could upend the 2027 presidential election, in which Le Pen was considered a leading contender.

Le Pen, 56, the guiding force of the National Rally — a Euroskeptic party that was once an outcast of French political life for its xenophobic history but was made mainstream by Le Pen herself over decades — was also reportedly sentenced to four years in prison, including two suspended, and a fine of $108,000.

The verdict came toward the end of an hours-long hearing in which a judge read out sentences for 20 others who served as European lawmakers or parliamentary assistants for National Rally when prosecutors claim the party misused European Union funds. Le Pen, who was present for the start of the hearing, left the court before her full sentence was read.

Le Pen will probably appeal the ruling, and the process could play out over months, casting a long shadow over the election.

Le Pen, others accused of embezzling E.U. funds

Prosecutors accused Le Pen and others of using 4.5 million euros ($4.9 million) of European Parliament funds to pay parliamentary assistants who worked mostly as party staff in France.

The European Union’s rules state that “only expenses for assistance which is necessary and directly linked to the exercise of a Member’s parliamentary mandate may be defrayed.”

She and other officials from the National Rally denied any wrongdoing during their trial last year. And Le Pen accused prosecutors of wanting her “political death.” Prosecutors had asked the court to sentence her to five years’ imprisonment, a 300,000 euro ($325,000) fine and an immediate five-year ban from public office.

They said the embezzlement lasted between 2004 and 2016 and ended only when Martin Schulz, then president of the European Parliament, reported a possible violation to French and European anti-corruption authorities in March 2015.

Other parties have been accused of similar wrongdoing

The National Rally is not the only French party accused of misusing European funds: The Democratic Movement (MoDem), a centrist party, was also accused of paying assistants to do party work with European Parliament funds between 2005 and 2017.

Rodolphe Bosselut, an attorney for Le Pen, said in court that the practice was “harmless” and common among political parties in the European Parliament.

But prosecutors have argued that the scale of the alleged fraud in the two cases can’t be compared and that in the MoDem case, the alleged fraud “stopped spontaneously” and was not “systematic.”

During her trial, Le Pen focused on the political implications of the sentence that prosecutors sought against her. She told judges that political ineligibility “would have the effect of depriving me of being a presidential candidate” and noted that “there are 11 million people who voted for the movement I represent.” But prosecutors said the courts must apply the law and ignore political considerations.

What happens next

The sentence of five years of political ineligibility applied with immediate effect means Le Pen can probably finish her five-year term as a member of the National Assembly — but she will be ineligible to run for public office after her current term ends, even if she appeals her sentence, said Pierre Mathiot, a political scientist at Sciences Po Lille.

If her appeal process drags on or if it is quick and her ineligibility is confirmed, the National Rally would probably choose another candidate to run in her stead — most likely her 29-year-old deputy, Jordan Bardella. That could cause a “major internal rift” for the party, which has mostly been led since its creation by Le Pen or her father, Jean-Marie Le Pen, said Mujtaba Rahman, managing director for Europe at the Eurasia Group.

The National Rally is “a party with many different views,” he said. “Albeit they all fall in behind Le Pen. If she were not their leader anymore, then I suspect Bardella … will be a lot less effective in corralling [the party] to remain disciplined and united and to cohere around one view.”

Either way, Monday’s ruling is not “the end of the story,” but rather “a step in the process,” Rahman said. Once Le Pen appeals, the Constitutional Council, France’s highest court, will ultimately need to weigh in, potentially setting a precedent for how such cases could be handled in the future, he said.

Le Pen’s trial comes at a moment of political crisis in France

France has been in the throes of political turmoil since the National Rally’s victory in European Parliament elections last year pushed French President Emmanuel Macron to call early elections in France.

That gamble kept the far-right party out of French government but produced a hung Parliament and thrust Le Pen into a kingmaker role in a bitterly fragmented legislature.

France went through four prime ministers in 2024, and the acrimonious divisions often crippled governance as France sought to avert a financial crunch.

The last government, under near-constant threat of collapse, was toppled in December when she backed a no-confidence vote, making it the shortest-lived government in modern French history. Even if she is banned, Le Pen’s party will still have this sway.

The move underscored how Le Pen has embraced a playbook, also used by President Donald Trump, to flex her political muscles and blame establishment elites for government inaction. Like Trump, Le Pen has also branded the mainstream media as hostile and was criticized in 2022 for banning a French news outlet from a news conference.

Comparisons to Donald Trump

Le Pen has been careful not to embrace Trumpism too openly, given that he is broadly unpopular in France. But her embezzlement trial prompted commentators to draw parallels between the two: Like Trump — who was impeached twice and faced charges including election interference and improper handling of classified documents — Le Pen has claimed to be the victim of a “deep state” witch hunt to keep her movement from power. She has questioned the independence of prosecutors and said the political ban they sought was a “violent attack on democracy.”

French prosecutors labeled the allegations of a politically motivated trial as “untruths.”

Monday’s ruling, though it is still subject to the appeals process, is likely to fuel “external criticism of France,” Rahman said — including from Washington.

At the Munich Security Conference last month, Vice President JD Vance blasted European governments for political fire walls designed to keep the far right out of power even as such movements gain ground in many European countries, from Italy to Croatia.

Rahman said the verdict in the Le Pen trial is likely to pique the Trump administration’s interest because “MAGA’s allies in Europe are ultimately situated on the far right of the political spectrum.”

“This is absolutely something JD Vance and others will speak to,” he said. “This administration feels completely unconstrained with taking views on domestic political issues in individual countries in Europe.”

But it’s not clear whether the backing of the Trump administration would help or hurt Le Pen and whoever would potentially replace her as her party’s candidate in the 2027 presidential election. “What we’re seeing at the moment is the center being reinforced all over Europe in response to the things the Trump administration is doing,” Rahman said.

Ellen Francis contributed to this report.

Why the dragging of the NPP’s feet over repeal of the PTA?

 

File Photo

Why the dragging of the NPP’s feet over repeal of the PTA?

A significant ruling by the Sri Lankan Supreme Court on 18th March 2025 (Madurapperuma v Kelum Sangeeth, Sub-Inspector of Police and Others,) has cast a pale of doubt over a range of detention orders issued by former President Gotabaya Rajapaksa under Section 9 (1) of Sri Lanka’s highly critiqued Prevention of Terrorism Act (PTA).

Careless use of the ‘gonibilla’ PTA


This interpretation of relevant constitutional provisions by the Court, taken beyond the legal parameters of this case, points (once again) to the need to replace the PTA by a sensibly drafted and narrowly framed counter-terror law that does not permit routine and haphazard use of its provisions by the executive. Here, the Court was concerned with the legality of a particular detention order (DO) signed by former President Rajapaksa on 6th February 2020 against a Bandaragama resident.

She had been arrested, along with her brother on 30th January 2020 on allegations of being in possession of heroin. The initial arrest by the police, quite correctly, was under Section 82 (3) of the Poison, Opium and Dangerous Drugs Ordinance. It was thereafter, that the adventurous path of law enforcement catapulted the detention process into jeopardy by the detainee being ‘threatened with the PTA’ unless she admitted the involvement of another individual in the offence in question.

True to form, the police then proceeded to obtain a DO under Section 9(1) of the PTA on the spurious grounds that she is ‘suspected of having committed several offences under the PTA.’  I will return to the legality of that DO and the important reasoning of the Court later. At this point however, it begs repetition that this case well reflects the ludicrously ‘catch all’ interpretation that Sri Lanka’s law enforcement routinely gives to a counter-terrorism law that should be strictly confined to its meaning and purpose. That is so, from the North to the South of the land

Radical surgery needed, not bandages

Amendments brought to the PTA (by way of Amendment Act, No 12 of 2022) merely constitute ineffectual Rule of Law bandages plastered over the suppurating wound of an atrociously bad law. The Amending Act provided certain safeguards during the process of detention, for magisterial visits to places of detention, for detentions under Section 9 to be communicated to the Human Rights Commission etc. The magistrate must ensure that no suspect is abused.

The Convention Against Torture and Other Cruel, Inhumane or Degrading Treatment or Punishment Act, No 22 of 1994 must be strictly complied with. The visits must ensure personal monitoring of the suspect’s wellbeing and record any complaints. It will be interesting to ascertain as to whether these provisions are observed in practice. That is apart from the extraordinary fortitude that a detainee must possess to complain of torture while inside a detention system’ that treats these allegations harshly.

Many of these apparent safeguards are good on paper but do not stem brutal practices of abuse. For that to change, the PTA itself needs to be tossed out of the legal system as the National Peoples’ Power (NPP) Government promised as a pivotal point in its campaign manifesto. In its place, the nation needs a counter terror law that conforms to constitutional safeguards as contained in well -known cursus curiae by the apex court. Alas, there seems to be political foot dragging on that promise.

File Photo ENB


Legality of the DO struck down

The instant case of ‘Madurapperuma’ is an excellent example in point. The second DO issued on 6th February 2020 was in a much larger group of DOs signed by former President Rajapaksa during a crucial period following the start of his term as the 8th President of Sri Lanka (17th November 2019). At that time, it was the 19th Amendment to the Constitution that was prevalent. By virtue of the transitional provisions in Articles 50 and 51 of that Amendment, the (then) President was authorised to be in charge of the subject of Defence for a finite period.

That period ran from the date that the Amendment came into effect (ie; certified on 15th May 2015) ‘until the next general election.’ At the time of the 19th Amendment, former President Maithripala Sirisena was the 7th President of Sri Lanka. Taking these provisions into account, Justice S. Thurairaja (writing for the Court), noted that the applicability of Article 51 is limited, ‘…very clearly to the President holding office on the date of the commencement of the Act.’

As such, ‘only the 7th President, Maithripala Sirisena could assign to himself – as he did assign to himself – the subject of Defence by virtue of this Section.’ Subject to that exception, Articles 43 and 44 stipulated that, ‘only a Member of Parliament could be appointed a Minister under the Constitution.’ That was the case until the 20th Amendment to the Constitution (certified on 29th Oct 2020) amended Section 44 (3) to provide that the President shall be the Minister in charge of the subject of Defence.

--------------------------------------------------

பயங்கரவாத தடைச் சட்டத்தை ரத்து செய்வது தொடர்பாக தேசிய மக்கள் கட்சி ஏன் இழுத்தடிக்கிறது?

-------------------------------------------------

Article 4(b) of the Constitution cannot be casually applied

As the Court observes, ‘the term of the 8th President, Gotabaya Rajapaksa did not begin till 7th November 2019…that is well after the period contemplated in Section 50 of the 19th Amendment.’ In other words, the actions of the former President in purporting to gather to himself the powers of the Minister of Defence during the intervening period, were cast in issue. That included the DOs signed by him during that period, before the 20th Amendment became the law of the land on 29th October 2020.

The Bench was unimpressed with the argument of lawyers appearing for the respondents that the President (ie’ Gotabaya Rajapaksa) had ‘residual power to assume any power under any legislation’ within the purview of the Ministry of Defence. That was an argument relying, inter alia, on Article 4 (b) of the Constitution which states that, the executive power of the people, including the defence of Sri Lanka, shall be exercised by the President of the Republic, elected by the People.’

But finding this position to be ‘unconvincing’ (quite cogently so), the Bench pointed out that, if the ‘general reference’ to the ‘defence of Sri Lanka’ cannot be reasonably read to mean ‘any and all functions of the Minister of Defence.’ Rather, that references the President’s role as the Head of State and Commander in Chief of the Armed Services.

Mechanical signing of DOs must cease

‘If such loose references to ‘defence’ can grant residual power to arbitrarily assume power and authority given by law to the Minister of Defence, what stops the President from assuming any governmental power as the Head of State, the Head of  the Executive and of the Government?’ it was asked. The contention by the respondent police officers was found not only to be ‘unsupported by reason but also democratically precarious.’ The impugned DO was ruled to be ultra vires the Constitution and devoid of any legal validity.

The period of detention that followed was consequently visited by that same flaw resulting in a violation of Article 13 (1) and (2) (arbitrary arrest and detention/custody) as well as Article 12 (1) (equality before the law).   Quite apart from the legal question in issue, the ‘Madurapperuma’ DO is just one of thousands of other DOs mechanically signed with general citations of ‘terrorism offences. It is these casual ‘PTA” practices of law enforcement that must be stopped in their tracks.

This does not contribute to the maintenance of general law and order but exercises a counter-productive impact on national security. That is a lesson that the Sri Lanka State has yet to learn.🔺

Thursday, March 27, 2025

இந்திய-இலங்கை மீனவர் சங்கங்களிடையே கலந்துரையாடல்


இந்திய-இலங்கை கடற்றொழிலாளர்கள் பிரச்சனை

மீனவர் சங்கங்களிடையே கலந்துரையாடல்

இரு நாட்டு கடற்றொழிலாளர் பிரச்சனைக்கு தீர்வு காணும் முகமாக இந்திய - இலங்கை கடற்றொழிலாளர்களுக்கிடையிலான பேச்சுவார்த்தை வவுனியாவில் ஹொரவப்பொத்தானை வீதியில் உள்ள  தனியார் விருந்தினர் விடுதியொன்றில் (26-03-2025) அன்று  ஆரம்பமாகி நடைபெற்றது.

இரு நாட்டு கடற்றொழிலாளர் பிரச்சினைக்கு சுமூகமான தீர்வு எட்டப்படுவது தொடர்பாக முதல் கட்டமாக இலங்கை - இந்திய கடற்றொழிலாளர்களிடையே கடற்றொழிலாளர்களின் சொந்த முயற்சியில் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவது குறித்து கடந்த வாரம் முடிவு செய்யப்பட்டது.

இதன்போது, இந்திய கடற்றொழிலாளர் பிரதிநிதிகளை இலங்கை கடற்றொழிலாளர் பிரதிநிதிகள் பொன்னாடை போர்த்தி வரவேற்றதுடன், இந்திய கடற்றொழிலாளர்களும் இலங்கை கடற்றொழிலாளர்களுக்கு நினைவு பரிசில்களை வழங்கி பேச்சுவார்தையை ஆரம்பித்துள்ளனர்.

இந்தச் சந்திப்பில், இந்தியாவின் இராமநாதபுரம் மாவட்டத்தை சேர்ந்த ஜேசுராஜா, ஆல்வின், சகாயம், ஜஸ்டின், ஜெர்மனியஸ் ஆகியோர் கொண்ட 5 பேர் கொண்ட குழுவினரும், இலங்கை கடற்றொழிலாளர்கள் சார்பில் சுப்பிரமணியம் (யாழ்ப்பாணம்), மரியராசா (முல்லைத்தீவு), ஆலம் (மன்னார்), பிரான்சிஸ் (கிளிநொச்சி), அந்தோணி பிள்ளை (கிளிநொச்சி), சங்கர் (மன்னார்) ராமச்சந்திரன் (யாழ்ப்பாணம்), அன்னராசா (யாழ்ப்பாணம்), வர்ண குலசிங்கம் (யாழ்பாணம்) உள்ளிட்ட 12 பேர் கொண்ட குழு இந்த பேச்சு வார்த்தையில் கலந்து கொண்டனர்.

இதேவேளை, தமிழக கடற்றொழிலாளர்கள் முதல்கட்டமாக ஒரு மாத காலம் இலங்கை கடற்பரப்புக்குள் இழுவை மடி மீன்பிடியை நிறுத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை முன்வைத்து இந்த முதல் கட்ட கடற்றொழிலாளர்களுக்கு இடையேயான கடற்றொழிலாளர்களால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட சந்திப்பு நடைபெறுகிறமை குறிப்பிடத்தக்கது.

இந்திய - இலங்கை கடற்றொழிலாளர்கள் தொப்புள் கொடி உறவாக கடற்றொழில் ஈடுபட  இரு நாட்டு அரசாங்கமும் பேசி தீர்வு காண வேண்டும் என இந்திய இராமேஸ்வரம் மாவட்டத்தின் விசைப்படகு கடற்றொழிலாளர் சங்கத்தின் தலைவர் பி.ஜேசுராஜா தெரிவித்துள்ளார்.

வவுனியாவில் இன்று (26) இடம்பெற்ற இந்திய - இலங்கை கடற்றொழிலாளர் சங்க பிரதிநிதிகளின் பேச்சுவார்த்தையின் பின் ஊடகங்களுக்கு கருத்து தெரிவித்த போதே அவர் இவ்வாறு தெரிவித்துள்ளார்.

நீண்ட காலமாக இருந்து வரும் இந்திய - இலங்கை கடற்றொழிலாளர்  பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண வேண்டி இந்தியாவின் இராமநாதம் மாவட்டத்தில் இருந்து வந்து 5 பேர் கொண்ட குழுவாக நான்கு மாவட்ட இலங்கை கடற்றொழிலாளர் சங்க பிரதிநிதிகளுடன், எங்கள் தொப்புள் கொடி உறவுகளுடன் எமது நிறைகுறைகளை பேசினோம்.

அவர்களுடைய கஸ்ர நிலைகளை எங்களிடம் கூறினார்கள். எங்களுடைய கஸ்ர நிலமைகளையும் நாங்கள் கூறினோம். இந்தப் பிரச்சனைக்கு ஒரு நிரந்தர தீர்வு காண வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் இந்த பேச்சுவார்த்தை இருந்தது.

சுமுகமாக நடைபெற ஏற்பாடு செய்த இலங்கை கடற்றொழிலாளர் சமாசத்திற்கு நெஞ்சார்ந்த நன்றிகள். கடந்த 9 வருடங்களுக்கு முன் இரண்டு அரசாங்கங்களும் பேசிய பின் கடற்றொழிலாளர் பிரச்சினை பேசப்படவில்லை. 9 வருடங்களில் இரண்டு நாட்டு கடற்றொழிலாளர்களும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார்கள்.

இந்த பாதிப்பை எவ்வாறு நிறுத்துவது என்று பேசப்பட்டது. அவர்களது கோரிக்கை இந்திய இழுவலைகளை முற்றாக நிறுத்த வேண்டும். அதனை நிறுத்தினால் கடல்வளம் பாதுகாக்கப்படும் என்று கோரிக்கை முன்வைத்துள்ளார்கள்.

                                     📼Video

மேலும் தொலைக்காட்சி பேட்டிக்கு பதிலளிக்கையில் அவர் கூறியதாவது.

கச்சதீவு:

      • அரசியல்வாதிகள் தமது அரசியல் இலாபத்துக்காக பேசும் `கச்சதீவை மீட்போம்` பிரச்சனையில் நாம் ஈடுபடவில்லை. அதற்குள் செல்லவில்லை. இரு நாட்டு மீனவர்களும் தொப்புள்கொடி உறவுகளாக தொழில் ஈடுபட கச்சதீவைப் பாவிக்கக் கூடிய அமைதியான சூழலை உருவாக்குவதே நமது நோக்கமாகும்.

எல்லை தாண்டிய மீன்பிடி:

      • கச்சதீவு இலங்கைக்குக் கொடுக்கப்பட்டதால் தமிழக மீனவர்களின் கடற் தொழில் பரப்பு குறைந்துள்ளது. இதனால் இப்பிரச்சனை எழுகின்றது. இது இலங்கை மீனவர்களைப் பாதிக்கின்றது. இது குறித்து அடுத்த கட்ட சந்திப்பில் பேசி தீர்மானிக்கவுள்ளோம்.

அரசாங்கங்களின் கடமை:

      • இருதரப்பு மீனவர்களும் கலந்துரையாடி முடிவெடுத்து அதை இரு நாட்டு அரசாங்கங்களுக்கும் சமர்ப்பிக்கும்போது அதை அமூல்படுத்த வேண்டியது அரசாங்கங்களின் கடமையாகும், எனவும் தெரிவித்தார்.

தடுத்து வைக்கப்பட்ட கடற்றொழிலாளர்கள்

வவுனியா சிறைச்சாலையில் தடுத்து வைக்கப்பட்ட கடற்றொழிலாளர்களை பார்வையிட்ட இந்திய கடற்றொழிலாளர் சங்க பிரதிநிதிகள் வவுனியா விளக்கமறியல் சிறைச்சாலையில தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள இந்திய கடற்றொழிலாளர்களை இந்திய கடற்றொழிலாளர் சங்க பிரதிநிதிகள் பார்வையிட்டு கலந்துரையாடினர்.

வவுனியாவிற்கு வருகை தந்த இந்தியாவின் இராமேஸ்வரம் மாவட்டத்தின் இந்திய விசைப்படகு கடற்றொழிலாளர் சங்கத்தின் தலைவர் பி.ஜேசுராஜா, இராமேஸ்வரம் பாரம்பரிய விசைப் படகு கடற்றொழிலாளர் சங்கத்தை சேர்ந்த ஆல்வின் பெர்னாண்டோ, மண்டபம் விசைப்படகு கடற்றொழிலாளர் சங்கத்தை சேர்ந்த இருதயராஜு ஜஸ்ரின், தங்கச்சிமடம் விசைப்படகு கடற்றொழிலாளர் சங்கத்தை சேர்ந்த ஜெருசிமான்ஸ், பாம்பன் விசைப்படகு கடற்றொழிலாளர் சங்கத்தை சேர்ந்த ராஜப்பன் சகாயம் ஆகியோர் இன்று (26-03) பிற்பகல் வவுனியா சிறைச்சாலைக்கு சென்று பார்வையிட்டனர்.

எல்லை தாண்டியும், சட்டவிரோத முறைகளைப் பயன்படுத்தியும் கடற்றொழிலாளர் பிடித்ததாக இலங்கை கடற்படையினரால் கைது செய்யப்பட்டு நீதிமன்ற உத்தரவுக்கமைய வவுனியா சிறைச்சாலையில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள 40 வரையான இந்திய கடற்றொழிலாளர்களை அவர்கள் பார்வையிட்டதுடன், அவர்களது தற்போதைய நிலைமை தொடர்பாகவும் கேட்டறிந்து கொண்டனர்.

வவுனியா சிறைச்சாலை அதிகாரிகள் குறித்த கடற்றொழிலாளர்களை பார்வையிட இந்திய கடற்றொழிலாளர் சங்க பிரதிநிதிகளுக்கு விசேட ஏற்பாடுகளையும் செய்து கொடுத்திருந்தனர்.🔺

சீரமைக்கப்பட்ட தமிழ்வின் செய்தி.ENB 28-03-2025

டி.பி.எஸ். ஜெயராஜ் எழுதிய நூல் வெளியீடு

டி.பி.எஸ். ஜெயராஜ் எழுதிய அரசியல் அதிகாரத்தின் வர்க்க மாற்றம் நூலின் தமிழாக்கம் தமிழ்ச் சங்கத்தில் வெளியீடு

Thinakkural Digital News Team  

 டி.பி.எஸ். ஜெயராஜ் எழுதிய அரசியல் அதிகாரத்தின் வர்க்க மாற்றம் “இலங்கையின் முதலாவது இடதுசாரி ஜனாதிபதி அநுர குமார திசாநாயக்க” என்ற நூல் தினக்குரல் பத்திரிகையின் முன்னாள் ஆசிரியர் வீரகத்தி தனபால சிங்கம் அவர்களால் தமிழாக்கம் செய்யப்பட்டு ஞாயிற்றுக்கிழமை (09) கொழும்பு தமிழ்ச் சங்கத்தில் வெளியிடப்பட்டது.

இதன் போது தலைமை உரையை தினக்குரல் பத்திரிகையின் முன்னாள் ஆசிரியர் வீரகத்தி தனபால சிங்கம் நிகழ்த்தியதோடு நூல் விமர்சனத்தை மூத்த பத்திரிகையாளர் அனந்த் பாலகிட்ணர் நிகழ்த்தி வைத்தார்.

அதனைத் தொடர்ந்து புத்தக வெளியீட்டை கொழும்பு பல்கலைக்கழகத்தின் சட்ட பீட பேராசிரியர் அ. சர்வேஸ்வரன் வெளியிட மூத்த ஊடகவியலாளர் தில்லைநாதன் அவர்கள் முதற் பிரதியை பெற்றுக் கொண்டார்.

தொடர்ந்தும் நிகழ்வில் சட்டத்தரணி மற்றும் சமூக, அரசியல் செயற்பாட்டாளரான சுவஸ்திகா அருள்லிங்கம் மற்றும் பேராசிரியர் அ. சர்வேஸ்வரன் ஆகியோரும் சிறப்புரைகளை வழங்கியிருந்தனர்.🔺

"சயனைட்" நாவல் - ஒரு பார்வை

  "சயனைட்" நாவல் - ஒரு பார்வை "தங்கமாலை கழுத்துக்களே கொஞ்சம் நில்லுங்கள்! நஞ்சுமாலை சுமந்தவரை நினைவில் கொள்ளுங்கள், எம் இனத்த...